Приговор № 1-258/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020

1-258/2020

46RS0030-01-2020-002246-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 15 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Польской И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мезенцевой А.Н. представившей удостоверение № от 11.10.2005г. и ордеор № от 13.03.2020г.,

при секретарях Арцыбашевой И.Н., Бородиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.06.2012г. Промышленным районным судом гор. Курска по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; Освобожден 08.07.2015г. по отбытию срока наказания;

24.05.2016г. Промышленным районным судом гор. Курска по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; Освобожден 12.12.2019г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. по 09 час. 15 мин., ФИО1, со своими знакомыми ФИО2 и ФИО9, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где все вышеуказанные лица употребляли спиртные напитки.

23.12.2019г. примерно в 09 час. 10 мин., ФИО1 находился в коридоре <адрес> по адресу: <адрес>, в этот момент времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № visa, принадлежащую ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ФИО1, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял своей правой рукой паспорт ФИО2 и из обложки паспорта извлек две банковские карты, заведомо зная о их местонахождении: кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России»: № visa, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № visa, на расчетном счете которой денежных средств не было и которая для потерпевшего ФИО2 материальной ценности не представляет.

Затем, в период времени с 14 час.20 мин. по 14 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Минимаркет домашний», расположенного на первом этаже <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № visa, принадлежащую ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, 23.12.2019г. в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 30 мин., ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного магазина посредством вышеуказанной кредитной банковской карты, используя заведомо известный ему пин-код, совершил покупку товара на сумму 56 рублей 97 копеек, тем самым похитив денежные средства с указанного счета.

После чего, не выходя из торгового зала магазина «Минимаркет домашний», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, используя вышеназванную банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, ФИО1 в тот же период времени, используя заведомо известный ему пин-код, совершил покупку товара на сумму 146 рублей 90 копеек, тем самым похитив денежные средства с указанного счета. После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина.

Затем, 23.12.2019г. в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 20 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Минимаркет домашний», расположенном на первом этаже <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, посредством вышеуказанной кредитной банковской карты, используя заведомо известный ему пин-код, совершил покупку товара на сумму 412 рублей 40 копеек, тем самым похитив денежные средства с указанного счета.

После чего, не выходя из торгового зала магазина «Минимаркет домашний», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час.20 мин. по 14 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина посредством вышеуказанной кредитной банковской карты, используя заведомо известный ему пин-код, совершил покупку товара на сумму 731 рублей 50 копеек, тем самым похитив денежные средства с указанного счета. После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина.

Затем, 23.12.2019г. в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 20 мин., ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Европа-52», расположенного по адресу: <адрес>, д. Татаренково, <адрес> «В», продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, подошел к терминалу ПАО «Сбербанк России» №, расположенному на первом этаже торгового центра, используя который ФИО1 используя заведомо ему известный пин-код, снял денежные средства со счета банковской карты в сумме 10000 рублей, 2 купюрами номиналом по 5000 рублей. После чего в указанный период времени ФИО1, невыходя из помещения торгового центра, посредством использования указанного терминала ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 снял денежные средства со чета вышеуказанной банковской карты в сумме 5000 рублей, купюрой номиналом 5000 рублей, тем самым похитив их.

С похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 347 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Мезенцева А.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Польская И.И. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины, дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания и по месту содержания под стражей удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания его явку с повинной от 23.12.2019г. (т.1 л.д. 23), где он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений, вследствие наличия у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, который является особо опасным, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

При этом, суд не может учесть в качестве обстоятельства отягчающего наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как о том указано в обвинительном заключении, поскольку по смыслу уголовного закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом состояние алкогольного опьянения у подсудимого ФИО1, в момент совершения преступления, объективно не подтверждено, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, невозможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ, а назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При этом, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1, надлежит определить исправительную колонию особого режима.

С учетом того, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом был признан п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который является особо опасным, суд не находит оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку ФИО1 судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, надлежит зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО2, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного имущественного ущерба подтверждается материалами уголовного дела, при этом, подсудимый иск признал в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1, подлежит взысканию причиненный потерпевшей стороне имущественный ущерб в размере – 16 347 рублей 77 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату услуг адвоката Мезенцевой А.Н. в размере 7 900 рублей, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 16 347 (шестнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактопленки, выписку и детализацию по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; 4 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Минимаркет домашний» - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung» модель GT-I93001- вернуть по принадлежности ФИО9, мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-B310E, 2 банковские карты ПАО Сбербанк России» № и № – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным 389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий:

Справка: приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 15 мая 2020 года обжалован не был, вступил в законную силу 16 июня 2020 года.