Решение № 12-313/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-313/2017

дело № 12-313/17


РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РБ ФИО2 от 14 февраля 2017 года, которым,

директор магазина ООО «Спортмастер» ФИО1 <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением должностное лицо директор ООО «Спортмастер» ФИО1 ФИО6 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 просила жалобу удовлетворить.

Должностное лицо управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РБ ФИО3 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, в ходе проведения выездной проверки магазина ООО «Спортмастер» 18.01.2017 г. с 13 ч. 00 минут, установлено, что торговом зале магазина, расположенного по адресу: РБ <адрес>, в нарушение п.19 Правил продажи отдельны видов товаров, утвержденных постановление Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55 размещены и допущены к реализации непродовольственные товары, а именно: пояс Торнео в количестве 1 шт., термобелье (брюки) в количестве 1 шт., термобелье (футболка) в количестве 2 шт., обручи диаметр 75 см. в количестве 8 шт., бейсбольная бита 26 с мячом в количестве 1 штуки без единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за вес или единицу товара. Ценники отсутствовали на бумажном и ином носителе визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, грифельных досках, стендах, световых табло.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, с последующим привлечением к административной ответственности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №000030 от 03.02.2017 г., актом проверки №000015, предписанием об устранении выявленных нарушения №09-21-015 от 08.02.2017 г., которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Директор магазина ООО «Спортмастер» ФИО1 в соответствии с приказом о переводе на другую работу №1090-ку от 24.03.2016 г. и должностной инструкцией от 10.05.2012 г. является лицом, ответственным за соблюдение основных требований к маркировке товаров и информации для потребителей в соответствии ГОСТ Р 51074, ГОСТ Р 51087, ГОСТ Р 51121, и в соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьи 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований ст. 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что должностное лицо допустило существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РБ ФИО2 от 14.02.2017 в отношении должностного лица - директора магазина ООО «Спортмастер» ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов