Приговор № 1-165/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-165/2020

У/дело № 1-165/2020

УИД 66RS0025-01-2020-000890-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 09 июля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в период с 14.00 час. до 15.35 час. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о способе приобретения наркотических средств, с целью их незаконного приобретения для личного немедицинского потребления, с помощью своего сотового телефона марки «Fly» с доступом в сеть Интернет обратился к неустановленному сбытчику наркотических средств, использующему сайт автоматических продаж «<....>», с просьбой продать ему наркотическое средство «соль» массой 1 г. Неустановленный сбытчик наркотических средств сообщил ФИО1 реквизиты электронного кошелька для внесения оплаты за него, после чего ФИО1 через приложение «<....>» обменял денежные средства в сумме 1 790 руб. на аналогичное количество криптовалюты, затем перевел денежные средства в криптовалюте «биткоин» в эквиваленте 1 790 руб. на указанный сбытчиком электронный счет.

После получения подтверждения оплаты наркотических средств их сбытчик сообщил ФИО1 точное местонахождение «закладки» с наркотическим средством: <адрес>.

д.м.г. около 15.35 час. ФИО1 вышел из дома и на используемом им автомобиле «<....>», гос. номер № ...., приехал к дому № .... по <адрес>, где припарковал автомобиль и прошел пешком от <адрес> вдоль гаражного массива, расположенного по <адрес>.

Добравшись до указанного сбытчиком в виде координат GPS и фотографии места, ФИО1 около 15.40 час. д.м.г. с правой стороны от вышеуказанной дороги на снегу в кустах дерева в географических координатах: <....> обнаружил и незаконно, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел, изъяв из тайника, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой 0,79 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

д.м.г. в период времени с 15.00 час. до 16.10 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<....>», проводимого сотрудниками МО МВД России «Верхнесалдинский», ФИО1 был задержан в подъезде № .... <адрес>, после чего с 16.50 час. до 17.10 час. в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого указанное наркотическое средство массой 0,79 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/??????????????????????????????>???„?„????>??????>??????>??????>?????

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый не женат, от совместного проживания с ФИО6 у него имеется сын ФИО8 (л.д.174). Он официально трудоустроен в <....>», по месту работы характеризуется удовлетворительно, отмечены нарушения им трудовой дисциплины (л.д.186), по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно (л.д.197), в д.м.г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.193), не судим (л.д.177).

На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.181).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от д.м.г. у ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических средств, в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.88-89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына, состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 в совокупности с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1 суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего официальное место работы и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пояснения подсудимого об отсутствии у него наркотической зависимости, подтвержденные заключением комиссии экспертов, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание трудоспособность ФИО1, возможность привлечения к физическому труду, наличие основного постоянного места работы и постоянного места жительства, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для признания наказания условным с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,75 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., уничтожить;

- сотовый телефон «Fly», переданный ФИО1 – оставить в его пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 9 890 руб. 00 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова