Приговор № 1-210/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело №1-210/2017 (№11701930003000358)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ондар Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сат А.В.,

переводчике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года около 16 часов ФИО1 находился на <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 в тот же день, 15 сентября 2017 года около 20 часов заведомо зная, что на поле, расположенном в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанное поле.

Для осуществления своего преступного умысла, 15 сентября 2017 года в период времени с 20 часов по 21 часов ФИО1, находясь на <адрес> Тыва, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, собрал дикорастущей конопли в свой заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от 21 ноября 2017 года наркотическое средство - марихуана, массой 1043,42 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 19 сентября 2017 года составила 1043,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства 15 сентября 2017 года в 21 часов, находясь на <адрес>, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства к желая их наступления, полимерный пакет, внутри которого находилось ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство спрятал возле <данные изъяты>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления с 21 часа 15 сентября 2017 года до 18 часов 18 сентября 2017 года.

18 сентября 2017 года около 18 часов ФИО1 приехал на автобусе в <адрес> и взял из вышеуказанного места незаконно хранимый им полимерный пакет с наркотическим средством марихуана. После чего, обратно приехал в <адрес> и возле <адрес> сел на заднее пассажирское место автомобиля <данные изъяты> под управлением А. и спрятал ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуана под свое сидение, с целью дальнейшей его перевозки. 19 сентября 2017 года около 01 часа 40 минут на <адрес> автомобиль <данные изъяты> на котором ФИО1 незаконно перевозил полимерный пакет с наркотическим средством марихуана был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

19 сентября 2017 года 01 часа 40 минут ФИО1, заметив сотрудников полиции МО МВД России «Дзун-Хемчикский», спрятал полимерный мешок, внутри которою находилось, согласно заключению эксперта № от 21 октября 2017 года наркотическое средство - марихуана, массой 1043,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Вышеуказанное незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое ФИО1 наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было изъято следственно-оперативной группой МО МВД России «Дзун-Хемчикский» 04 часа 55 минут 19 сентября 2017 года.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар Д.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, характеризующегося по месту жительства и работы (предыдущей) положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ГУУП и ПДН ПП №4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», инспектором по кадрам <данные изъяты>, председателем <данные изъяты>, администрацией <данные изъяты>, директором <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны. (л.д. 47-48, 50-51, 54).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и предыдущей работы, в том числе от инспектора по кадрам <данные изъяты>, председателя <данные изъяты>, директора <данные изъяты>, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, положительную личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Вещественные доказательства – марихуана и гашиш подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, то есть уголовно-исполнительной инспекции, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в установленное им время.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – марихуану и гашиш уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бирилей Ч.Б.