Приговор № 1-374/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-374/2019

№ 1-374/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 15 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392,ордер № 120,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.12.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 16.12.2016г. условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 21.03.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенные неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи обязанным на основании вступившего в законную силу решения суда от <дата> вынесенного Пушкинским городским судом Московской области, к выплате алиментов в пользу П. на содержание несовершеннолетних детей Р., <дата> г.р., и Р., <дата> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>. и до совершеннолетия детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от <дата>., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, умышленно не осуществлял выплату средств на их содержание, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, денежные средства на депозитный счет Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области от него не поступали.

В результате неисполнения наложенных на него судом обязательств ФИО2 <дата> привлечен к административной ответственности, <дата>. постановлением мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые до настоящего времени им не отработаны.

В период с <дата>. ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, неоднократно, то есть в течение двух и более месяцев без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал, по направлению судебного пристава – исполнителя Пушкинского РОСП УФССП Росси по Московской области к месту отбытия наказания в виде обязательных работ не являлся.

Неисполнение ФИО2 вступившего в законную силу решения суда от <дата>. привело к образованию задолженности, которая за период с <дата> составила 34138,72 рублей, а всего общая сумма долга по алиментным обязательствам составляет 1074212,85 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенные неоднократно.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.92-93, 100-102), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.88-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), на учете в качестве безработного не состоит (л.д.87).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его жены (инвалид 3-й группы).

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору суда от 22.12.2015г. и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: копии паспортов, определений суда, исполнительного листа, постановлений, распоряжений, предупреждений, объяснений, запросов – хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: