Приговор № 1-483/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-483/2019

Дело № 1-483/2019 г.

26RS0029-01-2019-004584-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 12 августа 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска- Володченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске – Правдина Е.В., представившего удостоверение № 2400 и ордер № Н 053030,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 10.02.214 года Пятигорским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 03 года, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства (штраф оплачен 28.08.2014 г.). Постановлением Пятигорского городского суда от 12.05.2015 года, водворен в места лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.05.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу – <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung» imei № с установленной в его слоте сим-картой, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин <адрес> за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, которые перечислил посредством электронной платежной системы ««Сбербанк онлайн» неустановленному дознанием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства – по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, прибыл на общественном транспорте по указанному адресу, где незаконно приобрел, взяв в тайнике, без цели сбыта, вещество в термоусадочном свертке черного цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе № - наркотическое средство, массой 0,463 гр., что является значительным размером.

После этого, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство для удобства хранения в термоусадочном свертке черного цвета положил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, и, имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО1, в районе <адрес>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, где в 17 часов 00 минут, в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания, сотрудником полиции из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Правдин Е.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», количество данного вещества, содержащего в своем составе № - наркотическое средство, массой 0, 463 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию данного преступления, давая признательные показания о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, в связи с чем, в отношении неустановленного лица были выделены материалы уголовного дела в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование расследованию данного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он положительно характеризуется соседями по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях, согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку ранее условное осуждение в отношении него отменялось и он направлялся для отбывания ранее назначенного ему наказания в места лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая данные о личности ФИО1, в их совокупности, суд считает правильным и целесообразным, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, назначить ему наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает правильным назначить ему наказание, связанное только с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а равно ст.64 УК РФ, суд, не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а так же другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе №, находящееся в фрагменте термоусадочной трубки черного цвета, массой после проведения химической экспертизы 0,443 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № (л.д. 68);

- мобильный телефон фирмы «Samsung», imei №, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № -вернуть по принадлежности ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова