Решение № 5-116/20257/1-134/2025 7/1-134/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-116/20257/1-134/2025

5-116/2025 7/1-134/2025

судья Паньчук М.В.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 8 августа 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи ФИО1 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

В жалобе ФИО1, указывая о незаконности требований сотрудников полиции, и что в протоколе не указано какие противоправные действия либо нарушения общественного порядка или общественной безопасности он совершил, которые давали сотруднику полиции доставлять его в служебный автомобиль, сведений о совершении им преступлений и правонарушений не имелось, просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 и его защитник Колада О.И., извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела без их участия.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населённые пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Согласно Закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности, в том числе: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно (пункт 8 части 1); исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (пункт 9 части 1).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 27 июля 2025 года в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - между зданий № 1 «А» и № 1 «Б» по улице Заречная г.Алдан оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался при этом уйти. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 20 Закона № 3-ФЗ в отношении него была применена физическая сила и боевые приёмы борьбы «подсечка», «загиб руки за спину», после чего на основании пунктов 3 и 6 части 1 статьи 21 Закона № 3-ФЗ были применены спецсредства ограничения подвижности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 27.07.2025, рапортом начальника ОУР ОМВД России по Алданскому району Б., рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району И. о том, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие, объяснением ФИО1 о том, что был задержан по факту нахождения у него золота в чистом виде, протоколом о задержании, медицинским заключением и другими материалами.

Судом установлено, что сотрудники ОУР ОМВД России по Алданскому району начальник ОУР Б., оперуполномоченный ОУР Г., оперуполномоченный М., оперуполномоченный И. действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению правопорядка в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе выполнения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия был установлен ФИО1, который в момент обращения к нему сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался уйти.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.

Имеющие правовое значение доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, для чего отсутствуют основания, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Доводы жалобы фактически являлись предметом рассмотрения судьёй и обоснованно отклонены по указанным в постановлении мотивам.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого судебного акта, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья