Приговор № 1-118/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Филимоновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющий основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, официально не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

-осуждена 21.07.2008 г. Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А (11эп); 30 ч. 3; 158 ч. З п. А; 69 ч. 3 УК РФ УК РФ к отбытию 4 года 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 29.10.2010 г. Свердловским районным судом г. Красноярска условно - досрочно из мест лишения свободы, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней.

-осуждена 22.04.2011 г. Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А (5эп); 69 ч. 3 УК РФ УК РФ к отбытию 3 года лишения свободы. Присоединен приговор от 21.07.2008г. Зеленогорского городского суда в силу ст. 70 УК РФ всего к отбытию 4 года лишения свободы. Изменение 05.06.2012г. Свердловского районного суда г. Красноярска УК РФ срок 3 года 9 месяцев лишения свободы.

-осуждена 18.05.2011 г. Мировым судом судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к отбытию 10 месяцев лишения свободы. Присоединен приговор от 22.04.2011 г. Зеленогорского городского суда в силу ст. 69 ч.5 УК РФ всего к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы. Изменение 05.06.2012г. Свердловского районного суда г. Красноярска срок 3 года 10 месяцев лишения свободы.

-осуждена 01.06.2011. Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А (2эп); 158 ч.2 п.Б; 69 ч. З УК РФ УК РФ к отбытию 2г. 6м. лишения свободы. Присоединен приговор от 18.05.2011г. Зеленогорского городского суда в силу ст. 69 ч.5 УК РФ всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. Изменение 05.06.2012г. Свердловского районного суда г. Красноярска срок 4 года лишения свободы. Освобождена 28.02.2014г. Свердловским районным судом г. Красноярска условно - досрочно из мест лишения свободы, не отбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней.

-осуждена 14.07.2014 года Зеленогорским городским судом по ст. ч. 3 ст.30 и п. В ч.2 ст. 161 УК РФ к отбытию 2 г. в силу п. В ч.78 ст.79 и ст. 70 УК РФ всего к отбытию 2 г. 2 месяцам лишения свободы.

-осуждена 08.09.2014 года Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А (5 эпизодов); 161 ч. 2 п. В; 69 ч. 3 УК РФ. Присоединен приговор от 14.07.2014г. Зеленогорского городского суда, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Изменение 03.10.2016г. Свердловского районного суда г. Красноярска срок 4 года 3 месяца 15 дней лишения свободы. Освобождена 19.10.2018г. по отбытию срока; содержащейся под стражей по настоящему делу с 21.04.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с целью обеспечения и удовлетворения собственных потребностей, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений совершила на территории г. Зеленогорска Красноярского края преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 проходила около <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением из какой - либо квартиры указанного дома, дверь которой бы оказалась не заперта. В период с 14.07 часов до 14.15 часов того же дня, ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись имевшимся у нее при себе магнитным ключом, зашла во второй подъезд указанного дома, после чего ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа, осмотревшись и опустив ручку входной двери <адрес>, обнаружила, что она не заперта на замок. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя тайно, открыв дверь и переступив порог, незаконно проникла в коридор <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Находясь в указанной квартире, ФИО1, услышав доносящиеся из зала квартиры голоса людей, осознавая, что ее преступные действия на хищение, начатые как тайные, могут быть обнаружены и стать очевидными для присутствующих в квартире людей, не реагируя на это и, относясь безразлично к данному факту, похитила со шкафа не представляющий для потерпевшего материальной ценности кошелек, в котором находились деньги в общей сумме 1365 рублей 50 копеек и банковская карта «Сбербанк». С похищенным имуществом ФИО1 выходя из квартиры Потерпевший №1, и прикрывая за собой входную дверь, услышала, что ее действия стали очевидны для присутствующих в квартире людей, а именно находившаяся в зале в гостях дочь хозяина квартиры Свидетель №2, услышав звук открывающейся ручки входной двери, выглянула в коридор, увидев силуэт человека, который закрывает дверь квартиры, сообщила об этом присутствующим, в том числе и своему мужу ФИО4 Выйдя из квартиры, ФИО4 увидел убегающую из подъезда ранее незнакомую женщину, у которой в руке находился вышеуказанный кошелек и стал ее преследовать. ФИО1, осознавая, что ее действия, начатые как тайные, обнаружены и продолжая свой преступный корыстный умысел, убегая от ФИО4 продолжала удерживать похищенное имущество, после чего забежав за угол <адрес>, с целью сокрытия похищенного имущества, не останавливаясь, выбросила похищенный ею ранее кошелек с деньгами в сумме 1365 рублей 50 копеек и банковской картой «Сбербанк» и скрылась с места совершения преступления, тем самый не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. Данное имущество ФИО5 было обнаружено и возвращено потерпевшему ФИО6 Таким образом, действиями ФИО1, Потерпевший №1 мог быть причинен: имущественный ущерб на сумму 1365 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом производстве. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Судом также установлено, что ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Филимонова Е.В. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела (л.д. 155) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимой, состояние ее здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений. Основания для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления суд не усматривает.

ФИО1 полностью признала вину, не работает, не замужем, имеет 2-х малолетних детей, ранее судима за совершение тяжких преступлений с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, совершила покушение на умышленное тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент избрания меры пресечения постоянного места работы не имела, в настоящее время находится на административном надзоре до 19.10.2026 года.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, справки ФСНКЦ ФМБА России ФГБУ КБ ФСНКЦ ФМБА России № (л.д. 145), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд, признает подсудимую вменяемой.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является полное признание вины и раскаяние подсудимой, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в условиях особо опасного рецидива.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение иного наказания не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 5 г. Канска.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 04.06.2019 г., зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.04.2019 г. по 03.06.2019 г. включительно из расчета один день за один день в силу положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Доронин