Приговор № 1-343/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-343/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 08 сентября 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Аминева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264-1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2018 года.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД РФ по г.Нефтекамску (далее – ОГИБДД) ФИО2 обратился в ОГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения 09 апреля 2019 года, в связи с чем срок административного наказания истекает 09 октября 2020 года, а на основании ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному административному наказанию до 09.10.2021 года.

Также ФИО2 был осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ по ст.264-1 УК РФ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о сложении наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ) к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 27 июля 2019 года. Наказание по данному приговору им не отбыто.

20 июня 2020 года около 00 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-211440», г/н № РУС, и в эту же ночь в 00 часов 15 минут напротив <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД.

20 июня 2020 года в 00 часов 54 минуты ФИО2, находясь на месте задержания, был освидетельствован с применением прибора «Алкотектор PRO-100 combi», в ходе которого было определено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,142 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.06.2020г., с указанным результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО2, обусловленное наличием у него заболевания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.264-1 УК РФ, однако своего противоправного поведения не изменил, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО2 от общества.

В связи с чем суд условий для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ не находит.

Также как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к ФИО2 правила статьи 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 ранее был осужден приговорами Краснокамского межрайонного суда РБ по ст.264-1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам статей 70 и 71 УК РФ, с отбыванием им наказания в колонии-поселении согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета – восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы) окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

ФИО2 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в место, определенное учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью и материалы административного производства – хранить при деле, автомобиль «ВАЗ-211440», г/н № РУС – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов