Приговор № 1-108/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-108/2021

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г.,

при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Воеводиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зайцева И.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего, судимого Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений):

ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 111 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу у Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана шубы, висевшей на вешалке возле входной двери в прихожей указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Ксеоми Редми 9» стоимостью 12 000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности сим-карты оператора связи «Теле2». После совершения кражи ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Зайцев И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В своем письменном обращении к суду потерпевшая просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести, и согласился с обвинением в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый состоит в браке, имеет малолетнего ребенка - ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалобы на недостойное поведение в быту не поступали (л.д.116, 117).

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.118). <данные изъяты>

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также был судим за совершение особо тяжкого преступления, приговором от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение тяжкого преступления (л.д.120-121, 122-151). Указанные судимости в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Подсудимый также имеет на иждивении двух малолетних детей своей супруги от первого брака. Мать подсудимого пенсионного возраста также находится на его иждивении.

Подсудимый обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении. Причиненный совершенным преступлением имущественный ущерб подсудимый возместил потерпевшей добровольно и полностью.

Подсудимый трудоустроен (л.д.152).

Наличие у подсудимого каких-либо заболеваний в ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимый пояснил об отсутствии у него заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка - сына Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной (л.д.41), согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.55-59, 76), согласно части 2 - наличие на его иждивении двоих малолетних детей супруги и матери, находящейся на пенсии; раскаяние в совершенном преступлении.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (пункт «д» части 1 статьи 61 УК РФ), суд не усматривает, поскольку указанного обстоятельства по делу не установлено.

Преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не свидетельствует о том, что факт опьянения повлиял на совершение им данного преступления. Учитывая нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии незначительного опьянения, суд не учитывает факт нахождения подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее его наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающими в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока указанного наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения по делу положений статей 53.1, 68 часть 3 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Подсудимый совершил преступление по рассматриваемому делу в период его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору (л.д.153-156).

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Подсудимый совершил по рассматриваемому делу умышленное преступление средней тяжести через незначительный промежуток времени после своего условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору. Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить без изменения.

Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговоромНовочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 настоящей статьи.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Ксеоми Редми 9», коробку от телефона и кассовый чек, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.76, 98) - оставить у неё же.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.М. Зубов