Приговор № 1-435/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-435/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 16 декабря 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Стерховой Л.Н.,

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2019 года в период до 21 часа ФИО1 у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, через закладку возле подъезда ... дома ... по ул.... в г.Шадринскенезаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил)1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства вквартире ... дома ... по ул... в г.Шадринске Курганской области для личного употребления без цели сбыта до 00 часов 28 сентября 2019 года. В период с 00 часов до 01 часа 28 сентября 2019 года в ходе проведения осмотра указанной квартиры принадлежащее ФИО1 и находящееся в его жилище указанное наркотическое средство, в крупном размере, массой 0,33 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Стерхова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и с учетом изложенных в предъявленном подсудимому обвинении обстоятельств, в порядке ст.246 УПК РФ, уточнила обвинение ФИО1, так как в описании преступного деяния допущена техническая ошибка в написании формула наркотического вещества, вместо «индол», указано «индазол», при этом наименование вещества и его масса, указаны верно.

Решая вопрос об уточнении обвинения подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что принятие этого решения не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не нарушает право подсудимого на защиту.

В связи с чем на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с матерью, со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб от жителей административного участка не поступало (л.д....). ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д....). На учете у врача – психиатра не состоит, вместе с тем наблюдается у врача нарколога с синдромом зависимости, вызванным употреблением каннабиноидов (л.д.... ...). Из сведений представленных защитником в судебном заседании, ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 06 ноября 2019 года (л.д....), ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением синтетических каннабиноидов, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании.

Из сообщения Новопетропавловского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» следует, что ФИО1 с 18 октября 2019 года находится на стационарном лечении с диагнозом «остаточные явления психотического состояния, вызванные употреблением синтетических каннабиноидов». Назначена и проводится общеукрепляющая, антипсихотическая терапия, психотерапия, ЛФК, психологическое обследование. За время пребывания в стационаре нарушений не было, к проводимым мероприятиям пациент относится положительно, поведение и настроение нестабильное (л.д...., ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования по делу дал показания о собственном участии в совершении преступления, сообщив правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по мнению суда, установленное в отношении ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления и не может быть признано исключительным.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в совокупности данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для ФИО1 исправительное воздействие условного осуждения, будет достаточным и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным государственным органом;

- не позднее трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, по месту своего жительства, для получения консультации и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество, приспособление для курения, ватные тампоны со смывами с рук, образцы буккального эпителия, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, хранящийся в МО МВД России «Шадринский», – передать законному владельцу "ГЕС"; сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в МО МВД России «Шадринский» – передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв