Приговор № 1-11/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО2 17 сентября 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.ФИО2 Гаврилова П.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Елисеевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Заяц М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-11/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего монтажником <данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14.02.2008 года Муравленковским городским судом ЯНАО (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 12.05.2014 года) по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 05 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Муравленковского городского суда от 19.11.2009 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

25.07.2008 года мировым судьей судебного участка №2 МО г.ФИО2 ЯНАО (с учетом апелляционного приговора Муравленковского городского суда ЯНАО от 25.08.2008 года) по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 16000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа ежемесячно на срок 08 месяцев;

25.11.2009 года Муравленковским городским судом ЯНАО (с учётом кассационного определения суда ЯНАО от 21.01.2010 года) по ч.1 ст.158, ст.134 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Муравленковского городского суда ЯНАО от 30.04.2010 года (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 12.05.2014 года), на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 14.02.2008 года и 25.11.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 05 месяцев со штрафом в размере 16000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы отбыто 18.04.2016 года, в виде штрафа – 06.02.2017 года;

09.02.2017 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.08.2017 года по отбытию наказания,

31 января 2018 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию 14 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 от 09 февраля 2017 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 48 минут 28 августа 2018 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь от дома №24 по улице Новоселов, далее по улице Новая и до дома №64 по улице Ленина в г.ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа.

Он же, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения ФИО2 от 09 февраля 2017 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 09 минут 16 сентября 2018 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь от дома №24 по улице Новоселов до дома №1 по улице Ямальской в г.ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. За каждое из инкриминируемых подсудимому преступлений предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

По месту жительства и месту предыдущего отбытия наказания подсудимый в целом характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по каждому из эпизодов суд, в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние беременности его супруги.

Вопреки мнению государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания одних лишь показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, как смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку каких-либо новых сведений не известных сотрудникам полиции он не сообщил, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления в его действиях не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам суд, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные ст.318 и ст.134 УК РФ. Вид рецидива суд определяет как простой, то есть не являющийся опасным или особо опасным.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то обстоятельство, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении ФИО1, не способствовали его исправлению, поскольку освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил два умышленных преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, что будет соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ.

Суд не находит возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, при определении размера назначаемого наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил два умышленных преступления при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и невозможности исправления без изоляции от общества, то есть реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку оба совершенных подсудимым преступления являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует определить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбытие наказания ему надлежит определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания суд полагает необходимым зачесть время содержания подсудимого под стражей, а также срок наказания в виде административного ареста в размере 5 суток, отбытый ФИО1 по постановлению мирового судьи от 17.09.2018 года по ст.12.26 КоАП РФ, (по эпизоду от 16 сентября 2018 года), до отмены его вышестоящим судом в связи с возбуждением уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы и компакт-диски следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитников: адвоката Кузовникова А.С., в сумме 10120 рублей, адвоката Елисеевой М.Г. в сумме 6210 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 года) и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 30 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 отбытый срок наказания в виде административного ареста в период с 16 по 21 сентября 2018 года, включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы и компакт-диски хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитников: адвоката Кузовникова А.С., в сумме 10120 рублей, адвоката Елисеевой М.Г. в сумме 6210 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов