Приговор № 1-11/2019 1-92/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года п. Тазовский

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Тазовского района Власова В.А., защитника – адвоката Крюк Т.С., представившей удостоверение №279, ордер № 263, а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-11/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого Тазовским районным судом 04 декабря 2018 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 15 декабря 2018 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, с целью продажи либо обмена на продукты питания, 08 октября 2018 года около 14:30 на берегу реки Таз в 500 м от снесенного <адрес> обнаружил три картонные коробки с дымным ружейным порохом, массой 430 г, 492 г и 501 г соответственно, которые путем присвоения незаконно приобрел и в полиэтиленовом пакете перенес в квартиру по месту проживания по адресу: ЯНАО<адрес> где незаконно хранил до 11:20 10 октября 2018 года под диваном в комнате.

После, с целью продажи либо обмена на продукты питания ФИО1 с незаконно приобретенными взрывчатыми веществами направился в сторону берега реки Таз. У <адрес> 10 октября 2018 года около 11:40 ФИО1 был задержан сотрудником ОМВД России по Тазовскому району, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились три картонные коробки с дымным ружейным порохом, массой 430 г, 492 г и 501 г соответственно.

По заключению эксперта № от 19 октября 2018 года представленное в трех картонных коробках вещество является дымным ружейным порохом, изготовлено промышленным способом, является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, некоторых видов пиротехнических средств, средств взрывания и некоторых видов инженерных боеприпасов и пригоден к применению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На профилактических и диспансерных учетах в больнице не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в устном изложении подробной информации об обстоятельствах приобретения, последующем месте хранения взрывчатых веществ, которая ранее не была известна правоохранительным органам, даче самоизобличающих показаний. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Избирая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах и в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств расценивается судом в качестве исключительных обстоятельств, что дает суду основание для применения ст.64 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде штрафа. Суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, возможного в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора Тазовского районного суда от 04 декабря 2018 года по другому делу, в связи с этим окончательное наказание следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом время содержания под стражей подлежит зачету в окончательное наказание в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 назначается на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления к лишению свободы по приговору от 04 декабря 2018 года.

В ходе дознания ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях исполнения приговора суда суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – взрывчатые вещества- подлежит в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передаче для принятия решения в соответствующий орган, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия и боеприпасов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от 04 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 января 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от 04 декабря 2018 года, с 04 декабря 2018 года по день постановления настоящего приговора. Период содержания под стражей с 04 декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 января 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – три картонные упаковки, с содержащихся в них дымным ружейным порохом, передать в ОМВД России по Тазовскому району, для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева