Приговор № 1-11/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019

УИД 89RS0009-01-2019-000104-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 июня 2019г. с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

с участием: зам. прокурора района - Камалтынова Т.В.,

защитника: адвоката Адвокатской палаты ЯНАО - Давыдовой О.П.,

представившей удостоверение № 157 от 10.08.2006 г. и ордер № 0624 от 14.06.2019г.,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре судебного заседания - Лазаревой О.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на её содержание.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, фактически проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в ГКУ ЯНАО Центр занятости населения Красноселькупского района в качестве безработного не состоял, в нарушение решения суда, без уважительных причин неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание дочери.

За период уклонения ФИО1 от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27 957,17 рублей.

По делу гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что свою вину осознал, обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты, просит не лишать свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с признанием вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.58), привлекался к административной ответственности (л.д.49-57), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.85), в связи с чем, с учетом требований ч.1 и 3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 также не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства - копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района ЯНАО о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлений о расчете задолженности по алиментам надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Давыдовой О.П., принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Вещественные доказательства - копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района ЯНАО о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлений о расчете задолженности по алиментам хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья И.В. Себехова