Постановление № 1-6/2019 1-61/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО9,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО12, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская»,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО11, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская»,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего газосварщиком у ИП ФИО4, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем у ИП ФИО4, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против порядка управления, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в качестве подрядчика с ранее знакомыми ФИО1, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 заключил устный договор на выполнение строительных работ на объекте, расположенном в <адрес> Республики Мордовия. После выполнения ФИО1, ФИО5, ФИО1 Вл.В. и ФИО6 строительных работ, а также на неоднократные требования об оплате ФИО17 оплату в размере 30000 рублей согласно договоренности не произвел, сославшись на возникшие финансовые трудности.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в качестве подрядчика заключил с ФИО1, ФИО7, ФИО6 и 4 жителями <адрес> устный договор строительного подряда на выполнение строительных работ на объекте, расположенном в <адрес>, но после выполнения работ и на неоднократные требования об оплате ФИО19 оплату в размере 130 000 рублей согласно договоренности также не произвел, сославшись на возникшие финансовые трудности.

В связи с неоплатой задолженностей по договорам ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, умышленно вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 самоуправства с применением насилия в целях получения оплаты за выполненную работу.

С этой целью ФИО1 и ФИО2, вопреки установленным ст. 12 Гражданского кодекса РФ способам защиты гражданских прав, а также вопреки положениям ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов, не обращаясь в судебные органы, грубо нарушая установленный ст. 329 Гражданского кодекса РФ порядок обеспечения исполнения обязательств по оплате задолженности по договорам подряда, имевшейся у Потерпевший №1 перед ФИО1 и членами его бригады (ФИО5, ФИО1 Вл.В., ФИО6, ФИО7 и 4 жителями <адрес>), в соответствии с которым исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, не обращаясь в правоохранительные и судебные органы по поводу неоплаты Потерпевший №1 задолженности указанным лицам, желая самостоятельно добиться от Потерпевший №1 оплаты вышеуказанной задолженности, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, где потребовали от Потерпевший №1 передать ФИО1 деньги в сумме 155000 рублей, составляющие размер задолженности по договорам подряда. На отказ Потерпевший №1 выдать денежные средства ФИО2 и ФИО1, действуя вопреки установленному законом порядку осуществления прав и осознавая неправомерность своих действий, правомерность которых оспаривается Потерпевший №1, самовольно, вопреки установленным Гражданским кодексом РФ нормам о взыскании долга, с целью получения денежных средств от Потерпевший №1, действуя согласованно между собой, нанесли Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами в область головы и другим частям его тела.

С той же целью ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 и ФИО8 вновь приехали к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, и в огороде указанного хозяйства вновь предъявили Потерпевший №1 вышеуказанные претензии по оплате задолженности. Получив отказ Потерпевший №1 в погашении задолженности, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в интересах ФИО1 и членов его бригады, с целью принуждения Потерпевший №1 к оплате задолженности, нанёс ему множественные удары руками в область лица, головы и по различным частям тела, высказал в его адрес слова угрозы применения насилия, выразившиеся в нанесении ему побоев, в случае дальнейшего отказа от оплаты задолженности.

ФИО20, чья воля к сопротивлению была подавлена избиением и угрозой применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что в случае отказа исполнять требования ФИО1 и ФИО2 в отношении него вновь будет применено насилие, исполнил требование последних, передав ФИО1 деньги в сумме 85000 рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 оплатить оставшуюся часть задолженности и, получив отказ, повалил его на землю, после чего совместно с ФИО3 нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и различным частям туловища Потерпевший №1

В результате нанесения ФИО1 и ФИО3 множества, не менее 10 ударов, потерпевшему Потерпевший №1 причинен существенный вред, выразившийся в причинении моральных и психических страданий, физической боли и телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с переломом носовых костей с незначительным смещением отломков, с повреждением мягких тканей лица в виде раны области носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ссадин, кровоподтеков, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н), травмы поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечных отростков 2-го поясничного позвонка со смещением отломков и 3-го поясничного позвонка без смещения отломков с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков, которая по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н ), а также кровоподтеков ягодичных областей, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившие здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н), в причинении значительного материального ущерба в размере 85000 рублей, а также грубом нарушении конституционных прав на защиту частной собственности и личную неприкосновенность.

Предъявленное указанным лицам обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обязались оплатить штраф в установленный срок, вину признали в полном объеме.

Причиненный ущерб в сумме 85000 рублей ФИО1 и ФИО2 возместили в денежном выражении, что подтвердил потерпевший ФИО21 в судебном заседании, также подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 228, 233, том 1).

Государственный обвинитель ФИО9 полагает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Потерпевший ФИО22 не возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа, его представитель ФИО14 оставил на усмотрение суда разрешение данных ходатайств подсудимых.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объёме, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семьи, и ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: футболка и ворот футболки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Моргаушскому району (л.д. 172, том 1, л.д. 113, том 2) - в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; детализация расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –подлежат хранению в уголовном деле (л.д.210, том 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 – ст. 446.5 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников – адвокатов ФИО12, ФИО11, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО23 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: футболку и ворот футболки - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 Исполнение приговора в указанной части возложить на ОМВД РФ по Моргаушскому району.

Вещественное доказательство: детализацию расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Копию постановления вручить ФИО1 и ФИО2 их защитникам, потерпевшему, представителю потерпевшего, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Т.М. Салдыркина