Приговор № 1-6/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственных обвинителей - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А. и заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Яковлевой В.Н.,, подсудимого -гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 12 марта 2019 г. № 15, выданный Красноармейским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшего -гражданского истца ЛОГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного

в <адрес>

<адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил ЛОГ. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 20 ноября 2018 г. ФИО1, находясь в жилом доме СЮН., расположенном по адресу: <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ЛОГ. не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему тем самым кровоподтеки и ссадины грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, закрытую черепно-мозговую травму в форме ТРАВМА 1, которая расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, а также тупую травму живота в виде ТРАВМА 2, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

На судебном заседании ФИО1 признав, что, действительно, 20 ноября 2018 г. в доме СЮН. между ним и ЛОГ. был конфликт, в то же время виновным себя в совершении указанного выше преступления не признал, заявив, что во время указанного конфликта он ЛОГ. не избивал, что последний телесные повреждения мог получить в результате падения.

Пояснил, что с дочерью СЮН. - СТС. проживает без регистрации брака. СТС. злоупотребляет спиртными напитками. 1 ноября 2018 г. она ушла от него и не вернулась. 10 ноября 2018 г. от продавщицы сельского магазина в д.Новые Игити узнал о том, что СТС. пьянствует. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с СВН., находившимся в его автомобиле в качестве пассажира, поехал к ней, чтобы ее привезти обратно к себе домой и пресечь ее пьянство, а также обсудить с ней вопрос о приобретении для ее дочери, проживающей в <адрес> у бабушки, зимних сапог и куртки, так как до этого ее дочь звонила к нему и просила об этом. Когда заходил в жилой дом к СТС., он через окно увидел, что она лежит на постели и с этой постели мужчина перелег на диван. Зайдя в дом и, приподняв одеяло, установил, что СТС. на постели лежит голой ниже пояса и стал ее ругать, за то что ведет распутную жизнь, не заботится о своей дочери, в ходе которого один раз ей дал пощечину. Находясь в состоянии шока от увиденного, подошел к мужчине, лежавшему на диване, которым оказался ЛОГ., и хотел его выпроводить, выкинуть, из дома. Схватив его за плечо, приподнял с дивана до положения стоя, но ЛОГ., которого он не смог удержать, отшатнулся назад, ударился об стол, находившийся рядом, и упал правой стороной назад на пол, после чего заснул. В это время в дом зашла СЮН., которую он также отругал за то, что поит СТС. спиртным, привела домой ЛОГ. Затем в дом зашел СВН., позвал его домой и они уехали.

Суд находит вину ФИО1 в умышленном причинении ЛОГ. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной.

Его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего - гражданского истца ЛОГ., свидетелей СТС., СЮН., СВН., ВРВ., ФЛП., СПВ., СЕВ., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Так потерпевший - гражданский истец ЛОГ. суду показал, что днем 20 ноября 2018 г. по просьбе СЮН. привез к ней мешок зерна и поэтому случаю у последней совместно с ней, а также с ее дочерью СТС. употреблял спиртной напиток, от чего, опьянев, с разрешения СЮН. лег спать на диван или на пол, точнее сказать не может. От сна проснулся от голоса на чувашском языке «Иди сюда» и, когда стал направляться в эту сторону, получил удар в живот ниже пупка от находившегося в доме ФИО1, от чего ему стало плохо и потерял сознание. Очнулся только в больнице.

Свидетель СТС. суду показала, что днем 20 ноября 2018 г. к ее матери СЮН. ЛОГ. привез мешок зерна и поэтому случаю они совместно употребляли спиртной напиток. Употребляла ли она тоже с ними спиртной напиток не помнит, так как в тот день была пьяной. Когда лежала на кровати, слышала как ЛОГ. сказал ее матери, что не сможет дойти до дома, что ему нужно прилечь. Затем она уснула и проснулась от того, что кто-то заходит в дом. Зашедшим в дом оказался ФИО1, с которым она проживает без регистрации брака. Помнит, что ФИО1, подойдя к ней, начал скандалить, нанес ей удар ногой по лицу. Более ничего не помнит. Проснулась только в больнице. О происшедшем дальше узнала уже от работников полиции.

Согласно показаний свидетеля СЮН., днем 20 ноября 2018 г. к ней ЛОГ. привез мешок зерна и поэтому случаю они совместно с ним, а также дочерью СТС. употребили 0,5 л водки. После употребления водки ЛОГ. сказал, что ему необходимо полежать и лег на пол, а в это время ее дочь СТС. легла спать на кровать. Она, оставив их, вышла на улицу и пошла к соседям. Когда возвращалась, увидела автомашину ФИО1 и зайдя в дом застала, что ФИО1 избивает ее дочь СТС., а также избил лежащего на полу ЛОГ.

Она также показала, что на момент прихода к ним домой у ЛОГ. на лице телесных повреждений не имелось.

Свидетель СВН. суду показал, что около 15 часов 20 ноября 2018 г. они вместе с ФИО1 на легковом автомобиле последнего поехали к СТС., с которой тот проживает без регистрации брака. Первым в дом зашел ФИО1, он зашел вслед за ним через 3-4 минуты, после того как покурил сигарету. Зайдя в дом, он увидел, что СТС. лежит на кровати и ее ругает ФИО1 За столом на полу лежал мужчина, которым оказался ЛОГ., о чем он узнал только через неделю от ФИО1

В ходе предварительного следствия, свидетель СВН. также показывал о том, что по обстановке в доме понял об избиении ФИО1 СТС. и ЛОГ., на лице у ЛОГ. была кровь ( л.д. 65-66). Его показания в ходе судебного заседания о том, что эти показания в ходе предварительного следствия давал по настоянию работников полиции, испугавшись их, суд признает недостоверными, данными с целью облегчить положение подсудимого ФИО1

Из показаний свидетеля ВРВ. видно, что около 16 часов 20 ноября 2018 г. по просьбе СЮН. она зашла к ней домой и увидела лежащего на полу ЛОГ. с окровавленным лицом, а также СТС., лежащую на постели, у которой тоже лицо было в крови и в кровоподтеках. СЮН. сообщила ей о том, что ЛОГ. и СТС. избил ФИО1 После этого она вызвала «Скорую помощь» ( л.д.63-64).

Свидетель СПВ. суду показал, что после поступления 20 ноября 2018 г. в дежурную часть Отделения полиции по Красноармейскому району сообщения о том, что ФИО1 избил СТС. он вместе с дознавателем ФЛП. и участковым уполномоченным полиции СЕВ. выехал по адресу: <адрес>, и там от СЮН. узнал о том, что ФИО1 избил СТС., которую «Скорая помощь» увезла в больницу, а также ЛОГ. Последний на момент их приезда лежал на полу держась за живот, с окровавленным лицом, не мог вставать, жалуясь на боли в области живота. Возле головы ЛОГ. на полу тоже была кровь. Тогда он вызвал к ЛОГ. «Скорую помощь» и последнего увезли в больницу.

Аналогичные с показаниями свидетеля СПВ. показания об обстоятельствах обнаружения ЛОГ. с телесными повреждениями дали и свидетели ФЛП. и СЕВ. ( л.д.129-131,135-137).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 г. видно, что по состоянию на 18 часов 45 минут ЛОГ. обнаружен лежащим на полу в доме по адресу: <адрес>, с окровавленным лицом. Возле него на полу имеются следы крови ( л.д.5-8).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз от 24 декабря 2018 года № 583, от 14 января 2019 г. №09 у ЛОГ. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин грудной клетки, которые как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы в форме ТРАВМА 1, которая расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель; тупой травмы живота ТРАВМА 2, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Все полученные телесные повреждения могли образоваться от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета(ов), а именно: ТРАВМА 2 образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета(ов); закрытая черепно-мозговая травма в форме ТРАВМА 1, образовалась от не менее двух воздействий тупого твердого предмета(ов); кровоподтеки и ссадины грудной клетки, образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета(ов). Учитывая характер телесного повреждения, локализацию, возможность получения тупой травмы живота ТРАВМА 2 при падении с положения стоя на ровный деревянный пол, исключается. Давность образования обнаруженных у ЛОГ. телесных повреждений 20 ноября 2018 г. не исключается (л.д. (л.д. 56- 60, 116-120).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 20 декабря 2018 г., ФИО1 признан виновным в нанесении 20 ноября 2018 г. в доме по адресу: <адрес>, побоев СТС. и привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО1 в умышленном причинении ЛОГ. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Его доводы о том, что он ЛОГ. не избивал, что последний телесные повреждения мог получить от падения, в частности об стол, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами, в том числе заключениями судебно -медицинских экспертиз об их образовании в результате не менее пяти воздействий тупого твердого предмета(ов).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Муллин Н.А. изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав его действия с п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, по тем мотивам, что тяжкий вред здоровью ЛОГ. ФИО1 был причинен не из хулиганских побуждений, а из-за возникших личных неприязненных отношений.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В силу изложенного, суд совершенные ФИО1 действия квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что в момент нанесения тяжкого вреда здоровью ЛОГ. ФИО1 находился в состоянии аффекта, суд признает несостоятельными, расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы полностью опровергаются исследованными выше доказательствами.

Довод о том, что ЛОГ. увидел спавшим в одной постели с СТС., с которой он - ФИО1- проживает без регистрации брака, что привело его к состоянию шока, ФИО1 впервые выдвинул только в ходе судебного разбирательства. Ни в ходе предварительного следствия по делу, ни при рассмотрении дела в отношении него дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ факту нанесения побоев СТС. он не заявлял. Из показаний ЛОГ., СТС., СЮН. видно, что в одной постели ЛОГ. и СТС. не спали. Из исследованных доказательств видно, что действия ФИО1 носили целенаправленный характер, какого-либо помутнения его сознания не происходило.

В показаниях допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля защиты АЯА. суд ни оправдывающих, ни изобличающих ФИО1 сведений не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления и прекращения уголовного дела в отношении него суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность.

К смягчающим его наказание обстоятельствам суд относит то, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств при проживании с СТС. без регистрации брака, с места жительства характеризуется удовлетворительно, в 2018 г. был награжден медалью за отличие в ликвидации пожаров.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая при этом во внимание то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление, суд, несмотря на отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоятельств, с учетом данных, характеризующих его личность, приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты лишь путем назначения ему за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч.1 ст.111 УК РФ реального наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64,73 УК РФ, применения ст. 53^1 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, суд тоже не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск потерпевшего -гражданского истца ЛОГ. к подсудимому -гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в результате нанесенных телесных повреждений, в размере 350 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п.1 ст.1099, п.1 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из исследованных выше доказательств, тяжкий вред здоровью ЛОГ. был причинен умышленными виновными действиями ФИО1

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

С учетом установленных выше конкретных обстоятельств, при которых ЛОГ. были причинены нравственные и физические страдания, характера и степени причиненных ему страданий, степени вины ответчика в причинении этих страданий и его имущественного положения, суд размер компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, который он просит взыскать с гражданского ответчика ФИО1, суд признает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 апреля 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3^3ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЛОГ. компенсацию морального вреда в размере 350 000 ( триста пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Чувашской Республики, а осужденным ФИО1 в то же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий