Приговор № 1-26/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 26 февраля 2019 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Тбилисского района Леонтьевой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 к., её защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №4197 от 21.01.2011 года и ордер № 161779 от 26.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к., совершила кражу, то есть тайное чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.10.2018 года, около 11 часов 00 минут, ФИО2 к., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла на территорию дома <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникла внутрь жилого дома, откуда тайно похитила, находившейся в спальной комнате мобильный телефон Samsung Galaxy J4, стоимостью 10 990 рублей с защитным стеклом стоимостью 990 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места совершения кражи скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11980 рублей.

ФИО2 к. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший, против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 к., не превышает 10 лет лишения свободы.

По убеждению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО2 к., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, данной органом предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что подсудимая, проникла в жилое помещение, с корыстной целью, тайным способом и безвозмездно, незаконно завладела мобильным телефоном Samsung Galaxy J4 стоимостью 10 990 рублей с защитным стеклом стоимостью 990 рублей, принадлежащими ФИО1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 11 980 рублей, размер которого суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного имущества в денежном выражении и его значимость для потерпевшего с учетом его материального положения.

Определяя наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 к. и на условия её жизни.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а так же обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 к. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО2 к., которая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, на стадии предварительного расследования давала последовательные признательные показания. По месту жительства ФИО2 к. характеризуется отрицательно, проживает одна, иждивенцев не имеет, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд полагает возможным её исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 к. наказания в виде условного лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Ввиду изложенного, суд назначая наказание ФИО2 к. в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом личности ФИО2 к. и обстоятельств совершенного преступления, суд так же не находит.

С учетом ее материального положения, дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять, как не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 к. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 к., подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\

Копия верна: Судья Нечаев Е.А.