Приговор № 1-164/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019

86RS0017-01-2019-001456-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 06 августа 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайловой И.В.,

предоставившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 06.08.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимого:

1/10.11.2014г. Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 16.06.2015г. постановлением Красноуфимского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 11.12.2017г. постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 4 дней лишения свободы заменена исправительными работами с удержанием 15% из заработной платы в доход государства на тот же срок, освобожден из колонии (дата), снят с учета из уголовно-исполнительной инспекции (дата) в связи с отбытием срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (номер), открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер) на имя Потерпевший №1, которую ранее ему 30.05.2019 года около 03:00 передала ФИО3 для приобретения алкогольной продукции, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 разрешения на снятие денежных средств с его карты ни ФИО3, ни ему не давал, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, осознавая противоправность своих действий, 30.05.2019 года в период времени с 05:34:17 (по мск. 03:34:17) по 09:56:00 (по мск. 07:56:00) произвел 10 операций по оплате товара в магазине «Югра», который располагается по (адрес), а именно 30.05.2019 года в 05:34:17 (по мск. 03:34:17) на сумму 85 рублей, 30.05.2019 года 05:34:48 (по мск. 03:34:48) на сумму 835 рублей, 30.05.2019 года 05:38:32 (по мск. 03:38:32) на сумму 360 рублей, 30.05.2019 года 05:39:13 (по мск. 03:39:13) на сумму 240 рублей, 30.05.2019 года 06:02:23 (по мск. 04:02:23) на сумму 685 рублей, 30.05.2019 года 06:48:26 (по мск. 04:48:26) на сумму 846 рублей, 30.05.2019 года 06:49:01 (по мск. 04:49:01) на сумму 280 рублей, 30.05.2019 года 07:10:37 (по мск. 05:10:37) на сумму 876 рублей, 30.05.2019 года 07:13:55 (по мск. 05:13:55) на сумму 255 рублей, 30.05.2019 года 07:18:56 (по мск. 05:18:56) на сумму 669 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, действуя с единым продолжаемым умыслом, произвел 4 операции по оплате товара в магазине «Алтын», который располагается по (адрес), а именно 30.05.2019 года 08:11:46 (по мск. 06:11:46) на сумму 140 рублей, 30.05.2019 года 08:19:02 (по мск. 06:19:02) на сумму 24 рубля, 30.05.2019 года 08:42:53 (по мск. 06:42:53) на сумму 75 рублей, 30.05.2019 года 08:47:18 (по мск. 06:47:18) на сумму 60 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, действуя с единым продолжаемым умыслом, произвел 5 операций по оплате товара в магазине «Красное и Белое», который располагается по (адрес), а именно 30.05.2019 года 09:46:11 (по мск. 07:46:11) на 765 рублей, 30.05.2019 года 09:47:30 (по мск. 07:47:30) на сумму 59,99 рублей, 30.05.2019 года 09:49:10 (по мск. 07:49:10) на сумму 94,44 рублей, 30.05.2019 года 09:52:02 (по мск. 07:52:02) на сумму 89,78 рублей, 30.05.2019 года 09:56:00 (по мск. 07:56:00) на сумму 99,99 рублей, а всего похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 6 539 рублей 20 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись приобретенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Михайлова И.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

По месту жительства, как нового, так и прежнего ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 188, 206), холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает не официально у ИП ФИО2 рамщиком, ранее судим (л.д. 163-165, 177-178), до указанных событий к административной ответственности не привлекался (л.д. 189), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 202, 204).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказало определяющее влияние и обусловило преступное поведение ФИО1 Так, сам ФИО1 не отрицает, что перепил и не контролировал свои действия, а желание выпить, при отсутствии денежных средств на приобретение спиртного, стало решающим фактором при совершении преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Между тем, учитывая возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего простившего подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного корыстного преступления и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер), хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности; ответ на запрос (номер) от 19.06.2019 года, видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.В. Шилина