Решение № 2-2375/2017 2-2375/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2375/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Гусляковой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2017 по иску ФИО2 к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» об обязании произвести возврат денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что между К.Ф.Ю. оглы и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был заключен договор от Дата № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) земельного участка для строительства административного здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 350 кВт;

- категория надежности 2;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Абзацем 3 пункта 10 договора определена общая стоимость платы за технологическое присоединение, которая составляет ........ руб.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение определен пунктом 11 договора в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора:

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позднее дня фактического присоединения;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня описания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета, а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Истец обязанность по оплате технологического присоединения исполнил в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от Дата, Дата, Дата, Дата, платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

Работы в соответствии с техническими условиями со стороны потребителя были выполнены.

Согласно пункту 5 договора срок исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть не позднее Дата.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 314, ст. 309 ГК РФ указывает, что ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполнены.

Дата между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора от Дата № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с Дата.

Кроме того, истцом в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора было направлено заявление от Дата о возврате денежных средств и уплате неустойки, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки должна уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, считает, что ответчик должен уплатить неустойку в связи с неисполнением обязательств по технологическому присоединению по состоянию на Дата (дата расторжения договора) в размере ........ руб.

В связи с тем, что ни договор, ни заявление не содержат указание на срок возврата денежных средств в случае расторжения, то руководствуясь ч. 2 ст. 314 ГК РФ, ответчик должен был произвести возврат денежных средств не позднее Дата.

Помимо этого ответчик в настоящее время продолжает пользоваться денежными средствами, уплаченными в счет исполнения обязательств по спорному договору, т.е. в отсутствие договорных отношений, т.к. договор расторгнут с Дата. Полагает, что истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

Просит суд обязать ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести возврат денежных средств истцу в размере ........ руб.; взыскать с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» неустойку в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., государственную пошлину в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, представила отзыв на уточненное исковое заявление, в котором отразила правовую позицию по делу.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). В развитие данной нормы действуют положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в разд. IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Следовательно, только нарушение сроков технологического присоединения может явиться основанием для расторжения договора в одностороннем порядке. Такое же правило установлено в п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В судебном заседании установлено, что между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и К.Ф.Ю. (заявитель) Дата был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее договор).

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя земельного участка для строительства административного здания, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 350 кВт;

- категория надежности 2;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт (п. 1, 2 договора).

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в размере ........ руб., в том числе НДС 18 % ........ руб. в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора:

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позднее дня фактического присоединения;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня описания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета, а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (п. 1, 10, 11 договора).

При этом п. 5 договора предусматривает, что срок выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения составляет четыре месяца с момента заключения настоящего договора.

В редакции дополнительного соглашения стороны определили, что в течение 18 месяцев со дня получения подписанного договора стороны обязуются выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению при условии, что расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 м. в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Обсуждая доводы, как истца, так и ответчика о ничтожности условий дополнительного соглашения о внесении изменений в п. 5 договора по вопросу увеличения срока исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Из п. 3 договора следует, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (в переделах границ земельного участка заявителя).

Согласно пп. б п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 договор должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики:

4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

Как следует из п. 1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств истца составляет 350 кВт. Расстояние от точки подключения до участка истца составляет 25 м (п. 3 договора). Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, на расстоянии менее 300 метров. При этом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчика возложена обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что увеличение срока осуществления ОГУЭП «Облкоммунэнерго» мероприятий по технологическому присоединению потребителей с 4 месяцев до 18 месяцев противоречит пп. б. п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и является ничтожным с момента его заключения, в связи с чем, не может быть принят судом во внимание.

При этом в п. 21 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Учитывая подписание договора сторонами Дата, с учетом положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф «Об электроэнергетике» ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее Дата.

Согласно пп. в п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

В п. 16 договора стороны предусмотрели право заявителя при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.Ответчиком обязательства по договору в установленные сроки выполнены не были, что следует из пояснений истца, не оспорено представителем ответчика, а также подтверждается заключением соглашения о расторжении договора.

На основании обращения от Дата К.Ф.Ю. между ОГУЖП «Облкоммунэнерго» и К.Ф.Ю. Дата было подписано соглашение о расторжении договора № от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Данным соглашением стороны определили, что обязательства сторон прекращаются с момента расторжения договора – с момента поступления подписанного заявителем экземпляра в адрес сетевой компании. Соглашение было подписано сторонами с учетом протокола разногласий от Дата, где стороны исключили из соглашения п. 3 в соответствии с которым стороны договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от Дата претензий друг к другу не имеют.

Обязательства по договору К.Ф.Ю. были исполнены в полном объеме. Денежные средства были перечислены ответчику в размере ........ руб., что подтверждается чеками-ордерами от Дата на сумму ........ руб., Дата на сумму ........ руб., Дата на сумму ........ руб., Дата на сумму ........ руб., платежными поручениями № от Дата на сумму ........ руб., № от Дата на сумму ........ руб. При этом истец пояснил, что договоры по которым были проведены платежи в Дата, Дата годах также были расторгнуты сторонами, а денежные средства пошли в счет платы за технологическое присоединение по договору №, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с Дата по Дата между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и К.Ф.Ю. по договору технологического присоединения № от Дата, согласно которого у ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на Дата имеется задолженность в пользу К.Ф.Ю. в размере ........ руб. Данный акт сверки подписан ведущим бухгалтером Г.П.А., заверен печатью филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети», что соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам по делу (ст. 71 ГПК РФ).

При этом доводы представителя ответчика о том, что ведущий бухгалтер Г.П.А. в силу своих должностных обязанностей не уполномочена подписывать акт сверки опровергаются представленной в материалы дела доверенностью № от Дата, выданной ОГУЖП «Облкоммунэнерго» директору филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» П.Н.Н. в п. 8 которого директору предоставлено право на подписание актов сверок по договорам, приносящим доход предприятию, стоимость которых не превышает ........ руб., и доверенностью № от Дата, в соответствии с которой ОГУЭП «Облкоммунэнерго» уполномочило ведущего бухгалтера ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» Г.П.А. правом второй подписи на актах сверок взаимных расчетов, выданной сроком до Дата.

Таким образом, суд полагает доказанным факт оплаты К.Ф.Ю. платы за технологическое подключение по договору № от Дата в размере ........ руб. При этом суд также учитывает, что денежные средства в размере ........ руб. принятые от К.Ф.Ю. Дата не входят сумму долга – ........ руб., а пошли в счет платы по договору, заключенному с ФИО2

Факт исполнения обязательств по договору заявителем подтверждается подачей К.Ф.Ю.. во исполнение обязательств по договору Дата заявления ответчику об осмотре электроустановки по договору на технологическое присоединение. Ответчиком было осуществлено обследование электроустановок потребителя Дата, что подтверждается актом обследования электроустановок потребителя от Дата и расчета нагрузочных потерь электрической энергии при ее передаче по распределительным сетям 0,4 кВ до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем (абонентом).

При этом, ответчиком не представлено доказательств об обращении к К.Ф.Ю. до Дата с требованием об исполнении обязательств по договору, не исполнение которого могло препятствовать им исполнению встречного обязательства по договору.

В п. 18 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в виду отсутствия исполнения ответчиком обязательств по договору № от Дата, дальнейшего расторжения данного договора, с учетом внесения К.Ф.Ю. платы за осуществление технологического присоединения, в силу положений ст. 782 ГК РФ, при отсутствии исполнения по договору со стороны ответчика, у ОГУЭП «Облкоммунэнерго» возникла обязанность по возврату уплаченный во исполнение договора суммы в размере ........ руб.

В соответствии с п.п. в п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В п. 17 договора стороны согласовали, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствие с условиями договора ответчик должен был исполнить обязательства по технологическому присоединению в срок до Дата. Однако обязательства ответчиком исполнены не были. Договор расторгнут Дата, соответственно, по условиям договора, ответчик обязан оплатить К.Ф.Ю. неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с Дата по Дата (521 день), соответственно размер договорной неустойки составляет ........ руб., исходя из расчета: ........ день.

К.Ф.Ю. было подано ответчику заявление с требованием возврата денежных средств в размере ........ руб. в связи с расторжением договора и оплаты неустойки в соответствии с п. 17 по состоянию на Дата в размере ........ руб. Данное заявление было получено ответчиком Дата.

В ответе на заявление от Дата ответчик указал, что для рассмотрения вопроса об оплате неустойки необходимо представить расчет.

В заявлении, полученном ответчиком Дата, К.Ф.Ю. направил ОГУЭП «Облкоммунэнерго» расчет неустойки по состоянию на Дата на сумму ........ руб.

Однако денежные средства, уплаченные по договору и неустойка не были выплачены К.Ф.Ю.. В ответе на заявление К.Ф.Ю. ОГУЭП «Облкоммуннэенрго» указало, что расчет неустойки не соответствует условиям договора, изложенным в п. 17 договора.

Оценив установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, оплаченных по договору № от Дата, в размере ........ руб. и неустойки в размере ........ руб. К.Ф.Ю.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Договором не предусмотрен срок возврата денежных средств в связи с его расторжением, соответственно срок исполнения обязательства должен исчисляться с даты получения заявления К.Ф.Ю. с требованием о возврате суммы уплаченной по договору, т.е. с Дата. В соответствии с нормой п. 2 ст. 314 ГК РФ ответчик должен был произвести возврат денежных средств полученных по договору № от Дата не позднее Дата. Однако денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с расторжение договора и не исполнением обязанности по возврату денежных средств уплаченных по договору № от Дата, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере ........ руб. с Дата.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составили ........ руб. Суд принимает расчет истца, как отвечающий требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. При этом ответчиком доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчета не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). Представленный ответчиком расчет не является доказательством неверности расчета процентов, произведенного истцом. При этом в расчет процентов за пользование чужими денежными средствам денежная сумма в размере ........ руб., зачтенная в счет платы за технологическое присоединение по договору № от Дата, заключенному с новым собственником объекта, расположенного по адресу: Адрес – ФИО2, не включалась.

Дата между К.Ф.Ю. (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований). По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в размере ........ руб., а также всех пеней, неустоек и штрафов вытекающих из указанного договора и закона день выполнения обязательств должником, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора № от Дата, соглашения о расторжении договора № от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от Дата, акта сверки за период с Дата по Дата.

Обязательства по договору цессии сторонами были исполнены, ответчик был уведомлен Дата об уступке прав по договору № от Дата, что соответствует нормам ст. 382, 385 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах право требования денежных средств, уплаченных по договору № от Дата, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к ФИО2, соответственно у ответчика возникла обязанность по выплате ФИО2 суммы по договору, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обсуждая доводы ответчика о применении ст. 333 ГПК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору, размер основного долга, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленной неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до ........ руб. соответственно.

При этом применение ст. 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из договора, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки в большем размере у суда не имеется.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере ........ руб., неустойка в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В виду того, что судом принято решение, связанное с передачей денежных сумм ответчику, у суда нет оснований для установления срока исполнения решения суда в течение 5 календарных дней со дня вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет ........ руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ........ руб. что подтверждается чеком-ордером от Дата.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб., а также в пользу муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 данного Кодекса.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении и наличии оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины в пользу муниципального образования, представленные ответчиком сведения о денежных средствах, находящихся на счетах истца, сведений о наличии ограничений к счету, не являются подтверждением тяжелого финансового положения.

Таким образом, истцом не представлены суду доказательства, достоверно свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины в том размере, какой предусмотрен нормами налогового законодательства РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу ФИО2 денежные средства в размере ........ руб., неустойку в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., государственную пошлину в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере, установления срока возврата денежных средств в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу – отказать.

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере ........ руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья О.А. Матвиенко