Приговор № 1-155/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021

56RS0009-01-2021-000329-31

Копия дело № 1-155/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Мелекесова А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Малкиной Т.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен <Дата обезличена>.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около <данные изъяты><Дата обезличена>, находясь на поле, расположенном <данные изъяты> от <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 38,23 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) сложил в полимерный прозрачный пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил его при себе, удерживая в руке до <данные изъяты><Дата обезличена>, когда на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <...> при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, бросил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством на землю. В <данные изъяты><Дата обезличена> в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли в одном метре от ФИО1 полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 38,23 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Малкина Т.В. также поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мелекесов А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил признать ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованным, а подсудимого вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 75, 76.2, 78, 80.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов данных за наркоманию не усматривается, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, без признаков зависимости, в применении мер медицинского характера не нуждается. По месту проживания участковым уполномоченным, а также соседями по месту жительства, характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, осуществляет уход за престарелой матерью<данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик личности, наличие на иждивении матери-инвалида 2 гр.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно описал объективную сторону выполняемых им действий, дал детальные показания; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу требований ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности виновного, а также его семейное положение, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде – исправительных работ.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, и, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания согласно положений ч.5 ст. 50 УК РФ не установлено.

По делу не имеется каких –либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отнесения преступления к категории небольшой тяжести, у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России <данные изъяты>»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) В.В. Пантелейчук

Копия верна: судья