Приговор № 1-169/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020Именем Российской Федерации г.Самара 07 октября 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Давыдовой А.А. с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А. подсудимого ФИО1, защитника Колмычкова В.М., при секретаре Токаревой Г.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего поваром ресторан «Филимонов» и бар « Вечно молодой», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: Так, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, в <адрес>, имея умысел на незаконные хранение, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 собрал с неустановленного количества кустов наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), произрастающих в цветочных горшках в <адрес>, листья и соцветия, далее путем высушивания и измельчения их, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство марихуана, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. массой в высушенном виде 44,85 грамма (согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 22.8.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В продолжение своего преступного умысла, направленного па незаконные хранение наркотического средства. ФИО1, разделив на части наркотическое средство марихуана, поместил его не равными частями в индивидуальные упаковки, а именно в два отдельных свертка из тетрадного листа в клетку, в три отдельных пакета из прозрачного неокрашенного полимера, в пять отдельных пакетов из прозрачною неокрашенного полимера со смыкающийся горловиной синего цвета, затем поместил пять пакетов в банку из прозрачного неокрашенного полимера с завинчивающейся крышкой красного цвета, а остальную часть наркотического средства марихуана поместил в одиннадцать отдельных пакетов из прозрачного полимерного материала со смыкающиеся горловиной синего цвета. Достоверно зная, что незаконно изготовил наркотическое средство марихуана, осознавая противоправность своих действий незаконно хранил его на столе и одной из полок шкафа, расположенном в одной из комнат указанной квартиры. Впоследствии, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда в <адрес>, наркотическое средство марихуана, массой 44.85 грамма, то есть в значительном размере, в ходе проводимых оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», а также на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ т.. у ФИО1, со стола и с полки шкафа, расположенных в комнате квартиры но указанному адресу, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Согласно вышеуказанного Списка 1 все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно наркотическими средствами и психотропными веществами. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательства, подсудимый в суде пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым поддержано, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что подсудимый является сиротой, воспитывался без родителей, наличие заболеваний, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Непосредственно после задержания, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах изготовления наркотических средств, указал, что последние несколько лет выращивает дома в горшках в комнате или на балконе коноплю для личного употребления. Добровольно выдал пакеты с высушенной коноплей, а также указал место хранения наркотического средства. Указанные обстоятельства, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд учитывает и другие данные о личности: подсудимый ФИО1 не судим (л.д.109), совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112-113), УУП ОП №9 У МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д.115), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, данных за наркоманию не выявлено (л.д.77-79). Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. С учетом характера преступления и обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ а так же оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупности смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлено. Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный официальный источник дохода, отсутствие у него иждивенцев, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу- прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством «марихуанна» с остаточной массой 44,01 грамма и наркотикосодержащим растением «конопля» с остаточном массой 1,22 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 У МВД России по г.Самаре – уничтожить. В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) Расчетный счет: <***> Банк: Отделение Самара г. Самара БИК: 043601001 ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701340 Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 2101001 6000 140 УИН 0 Наименование платежа: штраф Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.А. Давыдова. Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Давыдова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |