Приговор № 1-153/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1-153/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Бологое 26 сентября 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Лукина В.А., представившего удостоверение №364 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, судимого:

1) 08.06.2012 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1, ст.115 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 27.11.2013 года Бологовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.2 п.«в», ст.226 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 74 ч.5 и ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 01.09.2017 г. освобожденного по отбытии наказания;

3) 06.06.2019 года мировым судьей судебного участка г.Осташков Тверской области, оставленным без изменения апелляционным определением Осташковского городского суда от 23.07.2019 года, по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, отбывающему наказание с 31.01.2019 года, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2013 года ФИО1 был осужден Бологовским городским судом Тверской области по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 226 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

21 апреля 2017 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношение ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Тверской области; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации.

01.06.2018 года Бологовским городским судом Тверской области ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные дни.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решений суда от 21.04.2017 и 01.06.2018 административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Тверской области; обязанность являться 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактическое нахождения для регистрации в установленные дни, будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, избрав местом жительства дом по адресу: ..., умышленно, игнорируя указанные решения суда, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по Бологовскому району, 07 ноября 2018 года самовольно покинул избранное им место жительства: .... В период с 14 ноября 2018 года по 31 января 2019 года ФИО1 не прибыл в ОМВД, не сообщая причин неявки, чем совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а также поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не предусматривает наказание свыше десяти лет лишения свободы, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2240 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, относящееся к преступлению небольшой тяжести, которое было направлено против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившее в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 по последнему месту отбывания наказания и жительства в период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.69 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом не усматривается. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка г.Осташков Тверской области от 06.06.2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в этот срок время содержания его под стражей в период с 26 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка г. Осташков Тверской области от 06.06.2019 года - период с 31 января 2019 года по 25 сентября 2019 года.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2240 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин