Приговор № 1-26/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 4 августа 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

с участием государственных обвинителей прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В. и помощника прокурора Давыдовой В. В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Загидуллина Г. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андросовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 26 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, со средним специальным образованием, разведенного, работающего <данные изъяты><адрес>, судимого:

- 17 января 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст.161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 8 декабря 2014 года,

- 20 января 2017 года Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, не отбытая часть наказания – 2 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошел к спящей в зале ФИО1 и снял у нее с безымянного пальца правой руки золотое кольцо 585 пробы с синтетическим камнем общей массой 2,94 грамма стоимостью с учетом износа 6000 руб., в кухне с холодильника взял принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Fly IQ239» в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа 3000 руб. с сим-картой, материальной ценности для ФИО1 не имеющей, в зале из верхнего выдвижного ящика мебельной стенки взял деньги в сумме 2500 руб., сложил похищенное в правый карман брюк, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 11500 руб., который для нее является значительным.

ФИО2 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Государственные обвинители и потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, существо которого ФИО2 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. Оснований для изменения категории преступления по делу, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании ФИО2 в совершении преступления, даче им признательных показаний, добровольной выдаче похищенных денег и телефона и сообщении о месте нахождения кольца, раскаяние его в содеянном.

Не возмещенный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб по делу отсутствует.

ФИО2 трудоустроен, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания отрицательно, как лицо, скрывшееся в период отбывания условного наказания с места постоянного жительства.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось явно недостаточно. При этих обстоятельствах исправление ФИО2 должно проводиться при изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении, от отбывания которого ФИО2 уклоняется, постольку в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 20 января 2017 года подлежит отмене, назначение окончательного наказания – по совокупности приговоров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 20 января 2017 года ФИО2 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 20 января 2017 года и окончательно к отбытию назначить ФИО2 по совокупности приговоров 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мерой пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, содержание под которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- золотое кольцо 585 пробы с синтетическим камнем общей массой 2,94 грамм, сотовый телефон марки «Fly IQ239», денежные средства в сумме 2500 руб. в купюрах: одна купюра достоинством 500 руб. -3b№, две купюры достоинством 1000 руб. – ЗИ № и ЧМ № оставить у потерпевшей ФИО1,

- залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 3250 руб. в купюрах: три купюры достоинством 1000 руб. ИХ№, НХ№, НА№, одна купюра достоинством 100 руб. – СХ№, три купюры достоинством 50 руб. – СГ№, ПБ№,ПИ№, хранящиеся в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области возвратить в ООО «Фианит-Ломбард».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Т. Д. Унрау