Приговор № 1-90/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

№ 1-90/2020

№11801330014000506

УИД: 43RS0026-01-2020-000492-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 г. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кондратьевой Т.М., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося под стражей с 28.08.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2018 в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 25 мин. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на автомобиле марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ***, принадлежащем вышеуказанному лицу, проезжали автомобильную стоянку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на которой стояли грузовые автомобили. У ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения дизельного топлива, находящегося в топливных баках автомобилей, расположенных на автостоянке по вышеуказанному адресу, с целью последующей его продажи. ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершить кражу дизельного топлива, находящегося в топливном баке одного из автомобилей, стоящих на автомобильной стоянке, по вышеуказанному адресу. Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с предложением ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 будет переливать дизельное топливо в имеющиеся в их автомобиле 7 канистр, а лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на принадлежащем ему автомобиле марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак Е *** подъедет на минимальное расстояние к одному из автомобилей, расположенных на автомобильной стоянке по вышеуказанному адресу и будет наблюдать за окружающей обстановкой, и при появлении посторонних лиц сообщит.

Осуществляя задуманное, действуя тайно из корыстных побуждений умышленно с целью кражи, в вышеуказанный период времени ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на принадлежащем ему автомобиле марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ***, со стороны топливного бака подъехали к автомобилю марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ***, стоящему на автомобильной стоянке по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отсутствием посторонних лиц и охраны, ФИО1 при помощи шланга и электронасоса стал переливать дизельное топливо принадлежащее ИП Ф.И.О.1 в привезенные с собой 7 топливных канистр емкостью 50 литров каждая, намереваясь похитить дизельное топливо в количестве 350 литров. ФИО1 перелив дизельное топливо в количестве 161 литр в три канистры, приготовился заполнить следующую канистру дизельным топливом, однако в 01.25 час. 21.12.2018 лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, увидело и сообщило ФИО1, о том, что в салоне автомобиля, с которого они переливали дизельное топливо, загорелся свет. Опасаясь быть задержанными на месте совершения преступления водителем автомобиля, свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение кражи дизельного топлива в количестве 350 литров, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратили, не довели до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее ИП Ф.И.О.1 дизельное топливо в количестве 161 литр стоимостью 49 рублей 50 копеек за один литр, на сумму 7969 рублей 50 копеек, а всего намеревались похитить принадлежащее ИП Ф.И.О.1 дизельное топливо в количестве 350 литров стоимостью 49 рублей 50 копеек за один литр, на сумму 17325 рублей. В случае доведения преступных действий до конца потерпевшей ИП Ф.И.О.1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 17325 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДАТА ИЗЪЯТА в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого матери - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, с учетом материального положения подсудимого, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. Учитывая, что судебный штраф ФИО1 уплачен не был, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то, что имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, суд не находит возможным применить по настоящему делу положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 28.08.2020 по 07.09.2020 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова