Приговор № 1-106/2025 1-571/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-106/2025

УИД: 61RS0005-01-2024-008767-72

1-106/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Мартиросяне А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Рамазанова М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ..., нетрудоустроенного, проживающего до задержания по адресу: <...>, регистрации на территории РФ неимеющего, ранее судимого: 1) 11.05.2018 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (штраф не оплачен); 2) 06.07.2018 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 (8 эпизодов), ч.1 ст.226, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 11.05.2018) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.04.2021 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО по отбытии срока наказания; 3) 27.05.2022 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ст.70 (приговор 06.07.2018) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 22.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 27.05.2022) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 08.07.2022 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 12.09.2022) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 22.06.2022) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6) 15.07.2022 приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 (приговор от 08.07.2022) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.03.2024 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ... г. в период времени с 10 часов 56 минут по 19 часов 43 минуту, находясь на законных основаниях в помещении комнаты №, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности тумбочки тайно похитил мобильный телефон марки «Oneplus 7 Pro», imei 1 №, imei 2 №, памятью 256 Гб, в корпусе синего цвета, стоимостью с учетом износа 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который находился в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 14 000 рублей.

С похищенным мобильным телефоном марки «Oneplus 7 Pro», imei 1 №, imei 2 №, памятью 256 Гб, в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чехол и сим-карту выкинув в мусорку, а телефон марки «Oneplus 7 Pro» продал на Центральном рынке около <...> в <...>-на-Дону.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, ущерб причиненный преступлением не возмещен.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевшего, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.20-21), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжких заболеваний), а также близких ему лиц и родственников, социально-бытовая неустроенность.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судимость по приговору от ... г., в который на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошел приговор от ... г., которым ФИО1 был осужден за преступление средней тяжести - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от ... г. N58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что именно такой вид наказания будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учётом положений ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.07.2022 года, на момент постановления настоящего приговора является неотбытым.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Фактическое задержание ФИО1, в связи с его розыском состоялось 22.02.2025 года.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.07.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Началом срока отбывания наказания ФИО2 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22.02.2025 (день фактического задержания в связи с розыском) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, Отделение Ростова-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, ОКТМО: 60701000, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18856124014000018697.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: