Приговор № 1-33/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашевой А.К.,,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Балякиной К.Ю.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Калинина В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО10, являясь сотрудником <данные изъяты> по установке фильтров для очистки воды, совместно с другими сотрудниками указанной организации, а именно ФИО5, ФИО8 и ФИО4, с согласия ФИО2 прошли по месту жительства последней, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с целью установки фильтра для очистки воды, где ФИО10 увидел, как из шкафа находящегося в комнате указанной выше квартиры, ФИО2 с целью оплаты установки фильтра для очистки воды достала денежные средства. В указанное выше время, у ФИО10 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 01 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО10 убедившись, что находящиеся в помещении квартиры сотрудники <данные изъяты> ФИО5, ФИО8 и ФИО4, а также ФИО2 за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать его преступным намерениям открыл дверцу шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 19700 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО10 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 19700 рублей.

Он же, (ФИО10) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО10 являясь сотрудником <данные изъяты> по установке фильтров для очистки воды, совместно с другими сотрудниками указанной организации, а именно ФИО6 и ФИО4 с согласия ФИО1, прошли по месту жительства последней, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью установки фильтра для очистки воды, где ФИО10 увидел, как из комода находящегося в комнате вышеуказанной квартиры ФИО1 с целью оплаты установки фильтра для очистки воды достала открытку, внутри которой находились денежные средства. В указанное выше время, у ФИО10 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 01 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО10 убедившись, что находящиеся в помещении вышеуказанной квартиры сотрудники <данные изъяты> ФИО6, ФИО4, а также ФИО1, за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать его преступным намерениям достал из комода открытку, в которой ФИО1, хранила принадлежащее ей денежные средства и похитил оттуда денежные средства в сумме 17000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО10 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Он же, (ФИО10) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО10, являясь сотрудником <данные изъяты> по установке фильтров для очистки воды, совместно с другими сотрудниками указанной организации, а именно ФИО8 и ФИО4, с согласия ФИО3 прошли по месту жительства последней, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с целью установки фильтра для очистки воды, где ФИО10 увидел, как из шкатулки находящейся в комнате указанной выше квартиры ФИО3 с целью оплаты установки фильтра для очистки воды достала денежные средства. В указанное выше время, у ФИО10 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 02 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО10 убедившись, что находящиеся в помещении вышеуказанной квартиры сотрудники <данные изъяты> ФИО8 и ФИО4, а также ФИО3 не наблюдают за его преступными действиями и не могут воспрепятствовать его преступным намерениям открыл шкатулку, находящуюся в комнате вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами ФИО10 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Калинин В.Н.

Государственный обвинитель Балякина К.Ю. и потерпевшая ФИО1 в суде, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в письменных заявлениях, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый ФИО10 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО10 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО10 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянные преступления.

ФИО10 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> у врача психиатра с 2012 года с ДЗ: <данные изъяты>; <данные изъяты> ( т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п.п. «г»,«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории, совершённых подсудимым преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО10 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить, освободить их из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с 08 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно, засчитать в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей – за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бланки «ведомости» в количестве 20 штук;

-бланки «акт осмотра труб» в количестве 17 штук;.

-бланки в количестве 5 штук;

-бланки от имени ФИО4 в количестве 15 штук;

-трудовые договора работника;

-бланки договоров на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства общее количество 26 штук;

-фильтр «<данные изъяты>»;

-фильтр «<данные изъяты>»;

-ведомость на одном листе;

-акт осмотра труб от 03.02.2017 года на двух листах выполненные текстом;

-8 USB – накопителей (флеш карт);

-сим-карты мобильного оператора «<данные изъяты>»;

-сим карты мобильного оператора «<данные изъяты>»;

-сим карта мобильного оператора «<данные изъяты>»;

-сим карта мобильного оператора «<данные изъяты>»;

-флеш карты micro SD черного цвета в количестве 5 штук;

-флеш карта «<данные изъяты>»;

-договор на сервисное обслуживание и гарантийное обязательства № от 02 ноября 2017 года;

-акт выполненных работ по установке водоочистителя от 02 ноября 2017 года;

-товарный чек от 02 ноября 2017 года;

-заявка на установку системы «<данные изъяты>» от 01 ноября 2017 года;

-акт выполненных работ по установке водоочистителя от 01 ноября 2017 года;

-товарный чек от 01 ноября 2017 года;

-договор на сервисное обслуживание и гарантийное обязательства № от 01 ноября 2017 года;

-два листка бумаги;

-договор на сервисное обслуживание и гарантийное обязательства № от 01 ноября 2017 года;

-акт выполненных работ по установке водоочистителя от 01 ноября 2017 года;

-товарный чек от 02 ноября 2017 года;

-удостоверение на имя ФИО10;

-удостоверение на имя ФИО5;

-удостоверение на имя ФИО8;

-удостоверение на имя ФИО6;

-свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в лице - ФИО4 от 19.10.2016 года;

- лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

-уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе в лице - ФИО4;

-сертификат соответствия <данные изъяты>;

-выписка из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе - ФИО4;

-трудовые договора работника с индивидуальным предпринимателем в количестве 7 штук от 16.10.2017 года на имена: ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО7, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года