Приговор № 1-208/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого 19 октября 2012 г. <данные изъяты> по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 18 июня 2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 мая 2017 года около 19 час. 00 мин. ФИО6, проходя около нежилого строения теплицы, имеющей юридический адрес: <адрес> расположенной <адрес>, увидел гидроаккумулятор парового отопления, принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 2 мая 2017 г. с 06 час. 30 мин. до 06 час 40 мин. ФИО6 с целью совершения кражи, подошёл к теплице, имеющей юридический адрес:<адрес> расположенной <адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, выкатил из указанной теплицы гидроаккумулятор парового отопления общим весом 356 кг стоимостью 9 руб. 00 коп. за 1 кг общей стоимостью 3204 руб. 00 коп, принадлежащий ФИО1, и с помощью ФИО5, неосведомленного о его преступных намерениях, погрузил указанный гидроакумулятор на тележку, заранее приготовленную для совершения преступления, после чего с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3204 руб.00 коп.

Он же, ФИО6, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2017 г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 56 мин. у ФИО6, находящегося около магазина "Дикси 71070" АО "ДИКСИ Юг", расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение товарно -материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел ФИО6, 27 августа 2017 г. с 15 час. 56 мин. до 16 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина "Дикси 71070" АО "ДИКСИ Юг", расположенного по адресу: <адрес>, куда он пришёл с целью совершения грабежа, взял металлическую корзину, принадлежащую АО "ДИКСИ Юг", не представляющую материальной ценности, в которую сложил со стеллажей, находящихся в указанном торговом зале, товарно - материальные ценности, принадлежащие АО "ДИКСИ Юг", а именно: одну палку колбасы сырокопченой "Брауншвейгская" "Дивино", фасованной, весом 250 гр, стоимостью 119 руб. 03 коп. за одну фасованную палку; один батон "Домашний новый", фасованный, весом 0,35 кг, стоимостью 16 руб. 98 коп. за один фасованный батон; одну упаковку сока "Добрый томатный", объемом 1 литр, стоимостью 35 руб. 04 коп. за одну упаковку; одну палку колбасы вареной "Докторская оригинальная" "Царицыно", фасованной, в нарезке, весом 200 гр, стоимостью 31 руб. 96 коп. за одну фасованную палку; одну упаковку сыра "Костромской" "Первым делом" 45%, фасованного, стоимостью 310 руб. 77 коп. за одну фасованную упаковку; одну упаковку салата "Оливье", фасованную, весом 300 гр, стоимостью 63 руб. 52 коп. за одну фасованную упаковку; одну упаковку сосисок "Франкфуртские", фасованные, весом 0,36 кг, стоимостью 85 руб. 56 коп. за одну фасованную упаковку; одну упаковку салата "Сельдь под шубой", фасованную, весом 300 гр, стоимостью 63 руб. 63 коп. за одну фасованную упаковку; одну упаковку пива светлого "Велкопоповецкий Козел", содержащую четыре жестяные банки, объемом 0,5 литра, стоимостью 119 руб. 28 коп. за одну упаковку пива, и, удерживая металлическую корзину с указанными товарно - материальными ценностями в своей руке, не предпринимая мер, чтобы спрятать похищенное имущество, то есть демонстрируя открытый характер своих действий, минуя кассы и не оплачивая товар, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не реагируя на требования сотрудника данного магазина ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, и понимая, что его противоправные действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, но игнорируя данные обстоятельства, с целью грабежа, выбежал из магазина и побежал по улице <адрес> при этом вновь игнорируя требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО "ДИКСИ Юг" материальный ущерб на общую сумму 845 руб. 77 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Коростелева Н.Л.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Щекино Тульской области Андреева Е.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3, законный представитель потерпевшего АО "ДИКСИ Юг" ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав в заявлениях, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказать подсудимого каждый из них просил на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению от 2 мая 2017 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 27 августа 2017 г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО6 ранее судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает в соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба по преступлению от 27 августа 2017 г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение ущерба по преступлению от 2 мая 2017 г. путём изъятия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по каждому из совершенных преступлений, суд не находит.

При назначении наказания ФИО6 по каждому из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО6 преступления в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, установленные судом обстоятельства совершения преступлений в сочетании с данными о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

Сведений о том, что подсудимый ФИО6 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы и исправительных работ, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания ФИО6 по ч.1 ст. 161 УК РФ суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания по каждому из преступлений с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 суд полагает правильным назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим наказанием.

Поскольку ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, назначается наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление средней тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенное им в несовершеннолетнем возрасте преступление, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, то в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", местом отбывания наказания подсудимому ФИО6 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 30 ноября 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 30 августа 2017 года по 29 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: транспортную накладную № 05-1707-013809 от 10.07.2017 г., товарную накладную № 5о540026022 от 27.07.2017 г., транспортную накладную № 07-1707-215611 от 28.07.2017 г., транспортную накладную № 05-1708-032851 от 16.08.2017 г., транспортную накладную № 05-1708-035377 от 19.08.2017 г., транспортную накладную № 05-1708-037011 от 23.08.2017 г., товарную накладную № экл-043008 от 25.08.2017 г., транспортную накладную № 05-1708-037862 от 26.08.2017 г., транспортную накладную № 07-1708-239364 от 29.08.2017 г., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.