Приговор № 1-58/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

№ 1-58(2020)

УИД 58RS0028-01-2020-000664-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 12 мая 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пензенского района Пензенской области - Оникиенко Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № -679 и ордер № ф 5860 от 12.05.2020 г.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 22 июня 2016 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 октября 2016 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору Пензенского районного суда от 22 июня 2016 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2019 г. на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июля 2019 года освобожден от отбытия наказания с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на 11 месяцев 2 дня, не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 14 февраля 2020 года по 06 часов 30 минут 15 февраля 2020 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь возле сарая на территории домовладения К.Н.А. по адресу: <...>, через незапертую дверь данного сарая незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н.А.: алюминиевый бак для воды с двумя переносными ручками объемом 30л стоимостью 1200 рублей, алюминиевый ящик размерами 73х52,5х47см стоимостью 540 рублей, алюминиевую флягу с крышкой и двумя переносными ручками объемом 40л, стоимостью 1625 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего К.Н.А., на общую сумму 3365 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Н.А. имущественный ущерб в общей сумме 3365 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Потерпевший К.Н.А. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое носит корыстный характер, и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 24), а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в том, что на всём протяжении предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том. 1 л.д. 43-46.99-102) ФИО1 давал последовательные правдивые показания об обстоятельствах совершения кражи, которые полностью подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 47-52).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Пензенского районного суда Пензенской области от 22 июня 2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Пензенского районного суда Пензенской области от 31 октября 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом установленного рецидива преступлений назначать ФИО1 наказание следует исходя из требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным с учётом обстоятельств дела не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, вида и незначительного размера в денежном выражении похищенного имущества, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при установленном рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который постоянного места работы не имеет, в целях его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений суд считает необходимым определить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы реально. Оснований для применения в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условного осуждения не находит.

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 31.10.2016 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 22 июня 2016 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2019 г. освобожден с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на 11 месяцев 2 дня, не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 8 дней.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать с учётом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 6 (шестии) месяцев лишения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание в виде ограничения свободы по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2019 г., пересчитав их исходя из п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ в лишение свободы, и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стажу в зале судебного заседания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 мая 2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бак для воды, фляга с крышкой и алюминиевый ящик – оставить потерпевшему К.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: А.И. Пронькин