Приговор № 1-233/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-233/2025

УИД 62 RS 0002-01-2025-002711-57

дело № 1-233/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рязань 16 сентября 2025 года

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кометиани Ю.С..,

подсудимого ФИО2,

адвоката Афанасьева В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 9ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халяпиной Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размер.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. у ФИО2, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому было достоверно известно, что наркотическое средство <данные изъяты>) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. ФИО2, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством <данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе следствия лицом с целью приобретения у последнего названного наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 в указанные день и период времени, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> через электронную систему платежей перевел на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., осуществив, таким образом, условный заказ наркотического средства в размере, эквивалентном его стоимости и одновременно его оплату. После чего, на мобильный телефон ФИО2 от неустановленного лица пришла ссылка, в которой содержались координаты и фотография «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, направился по указанным в сообщении координатам, после чего <данные изъяты><данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес><адрес> и на расстоянии <данные изъяты> от <адрес><адрес>, в земле у основания пня обнаружил сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой синего цвета, внутри которого находился поврежденный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя перфорированными фрагментами бумаги, которые являются смесью наркотического средства – <данные изъяты> и фрагмента бумаги, общей массой не менее <данные изъяты>., который забрал себе, а тем самым ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Находясь на указанном участке местности в указанное время, ФИО2 развернул указанный сверток и положил поврежденный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя перфорированными фрагментами бумаги, которые являются смесью наркотического средства – <данные изъяты> и фрагмента бумаги, общей массой не менее <данные изъяты>., во внутренний карман рюкзака, принадлежащего последнему, и стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции, а изоляционную полимерную ленту синего цвета выкинул на вышеуказанном участке местности.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты><адрес>-А по <адрес><адрес>, во внутреннем кармане рюкзака, принадлежащего ФИО2, обнаружили и изъяли поврежденный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя перфорированными фрагментами бумаги, которое являются смесью наркотического средства – d<данные изъяты> и фрагмента бумаги, общей массой <данные изъяты>.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты><данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> образует крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым у него на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», через который путем интернета можно зайти на интернет-платформу «<данные изъяты> где у него имеется личный аккаунт с логином: «<данные изъяты>», в который осуществляется вход с паролем: «<данные изъяты> с данной интернет-платформы он заказывается себе наркотические средства. Примерно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью приобрести и употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», он обратился в вышеуказанную интернет-платформу, где через свой личный аккаунт, заказал наркотик. Затем ему прислали реквизиты счета, на который он перевел денежных средства в размере <данные изъяты>. с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» со своего счета, и получил графическое изображение местонахождения закладки с наркотическим средством, в районе <адрес>. Примерно <данные изъяты>. он на общественном транспорте прибыл на место, где примерно через минут <данные изъяты>, отыскал место, указанное на фотографии с координатами, где в земле он нашел сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, который поднял. Открыв сверток, он обнаружил полимерный пакетик с двумя фрагментами бумаги внутри, который он убрал в рюкзак, находящийся при нем. После покупки вышеуказанных наркотических средств, которые находились в полимерных пакетиках, он убрал в свой рюкзак в потайной карман, чтобы их не нашли его родители. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался в районе <адрес>, вблизи лесополосы. Когда он шел к выходу из лесополосы, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. В присутствии понятых ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с рук сотрудника полиции, а затем с его рук. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он ответил утвердительно. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: 1) в рюкзаке в потайном кармане два полимерных пакетика с наркотическими средствами, стеклянная колба; 2) в левом кармане джинс мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; 3) рюкзак. После этого его доставили в отдел полиции по <адрес>, где он добровольно дал объяснение, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты><адрес>, на, что он согласился. л.д. 105-109, 119-120;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, пояснив, что в земле около основании пня примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он забрал тайник – «закладку» с наркотическом средством в синей изоленте, которое у него впоследствии было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ л.д. 110-113;

- рапортом о проведении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось <данные изъяты>» за участком местности, расположенным <данные изъяты> от <адрес>-А по <адрес><данные изъяты>) <адрес>. В ходе проведения <данные изъяты> от <адрес>-А по <адрес> вышел ФИО2, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, осматривал дисплей мобильного телефона, в связи с чем было принято решение об его остановке, с целью проведения мероприятий в отношении него. л.д. 9;

- протоколом проведения <данные изъяты>., согласно которому в период времени <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>-А по <адрес>, с кистей рук ФИО2 были изъяты смывы ватным тампоном, смоченной в спиртосодержащей жидкости. Подобным образом были изъяты контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции ФИО6 л.д. 10;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 и с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения <данные изъяты> следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. л.д. 65-68;

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты><адрес>-А по <адрес> (<данные изъяты>) <адрес>, было обнаружено и изъято: 1) в рюкзаке в потайном кармане два полимерных пакетика с содержимым внутри, <данные изъяты>; 2) в левом кармане джинс мобильный телефон марки <данные изъяты>; 3) рюкзак. л.д. 11-14;

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой два перфорированных фрагмента бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты><адрес>-А, являются смесью наркотического средства – <данные изъяты>) и фрагмента бумаги. Масса вещества на момент исследования составила – <данные изъяты> л.д. 38;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два перфорированных фрагмента бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, являются смесью наркотического средства – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> фрагмента бумаги. Масса вещества на момент исследования - <данные изъяты> л.д. 51-55;

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и таблетки розовато-бежевого цвета неправильной формы с рельефным изображением, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>-А, является наркотическим средством – <данные изъяты>

л.д. 40;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и таблетки розовато-бежевого цвета неправильной формы с рельефным изображением, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты> л.д. 56-60;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. л.д. 61-64);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рюкзак и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором в интернет-браузере <данные изъяты>, находится интернет-платформа <данные изъяты>», где на указанной странице используется аккаунт с наименованием «<данные изъяты> и имеется доступ к витрине интернет-платформы по продаже наркотиков, подтверждающая приобретение наркотического средства ФИО2 л.д. 80-85;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (упаковка эксперта), в котором находятся 2 перфорированных фрагмента бумаги с многоцветными изображениями, поврежденный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, в котором находятся вещество в виде порошка и таблетки розовато-бежевого цвета неправильной формы с рельефным изображением; стеклянная колба; ватный тампон белого цвета со смывами с кистей рук ФИО2; ватный тампон белого цвета с контрольными смывами с кистей рук сотрудника полиции. л.д.70-75.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, материалами ОРМ, заключениями экспертиз, протоколами досмотра, осмотра предметов. Сомневаться в показаниях свидетеля и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «На момент обследования у ФИО2 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением <данные изъяты> не обнаружено, больным наркоманией ФИО2 не является, поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.» л.д. 131-132.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие грамот за занятия спортом, положительные характеристики по месту учебы и жительства,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условий ст.64 УК РФ и назначения наказания как ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, так и иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующие данные на подсудимого, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Мобильный телефон марки <данные изъяты> в соответствии с п.»г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, как являющийся «орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому», подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>) <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2025 года.