Приговор № 1-112/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1-112/2025

УИД 53RS0012-01-2025-001217-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово Новгородская область 18 декабря 2025 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Иллюминарской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестовского района Новгородской области Гавриловой Д.В., подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

15 ноября 2017 года Пестовским районным судом Новгородской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 02.07.2018;

04 апреля 2022 года Пестовским районным судом Новгородской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 30.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

вину ФИО8 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 24 минуты 20.08.2025 ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - временно исполняющего обязанности начальника ОМВД Россиипо Пестовскому району майора полиции ФИО1, состоящего в данной должности на основании приказа № 264 л/c от 01.08.2025, осуществляющего проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу, зарегистрированному в ОМВД России по Пестовскому району КУСП №2359 от 20.08.2025.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 раздела 1 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской области ОМВД России по Пестовскому району создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории Пестовского муниципального района Новгородской области.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 9 раздела 2 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской области ОМВД России по Пестовскому району, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел:

1) осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, своевременно, принимает по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

2) обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

4) разрабатывает и принимает в пределах компетенции меры по предупреждению преступлений и административных правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению.

В соответствии с ч. 12 раздела 3 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской области начальник ОМВД России по Пестовскому району осуществляет руководство ОМВД России по Пестовскому району на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на ОМВД России по Пестовскому району задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними.

В соответствии с п. 1 ч. 14 раздела 3 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской области начальник ОМВД России по Пестовскому району организует деятельность ОМВД России по Пестовскому району.

В соответствии с п. 15 ч. 14 раздела 3 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской области начальник ОМВД России по Пестовскому району организует правовое обеспечение оперативно-служебной деятельности ОМВД России по Пестовскому району.

В соответствии с п. 35 ч. 14 раздела 3 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской области начальник ОМВД России по Пестовскому району осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Новгородской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах её компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Новгородской области.

Таким образом, ФИО1 является представителем власти,а именно должностным лицом – временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающего правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

20.08.2025 в 10 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД Россиипо Пестовскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что ФИО8 нанес ей телесные повреждения, высказывает угрозы убийством.

С целью проверки данного сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по Пестовскому району КУСП № 2359, временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, начальником отделения УУПиПДН ОМВД России по Пестовскому району ФИО3, старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Пестовскому району ФИО4, а также оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пестовскому району ФИО5., был осуществлен выезд по адресу: <адрес>,на служебном автомобиле.

В период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 24 минуты 20.08.2025 временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1., при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл на участок местности, расположенный на перекрестке <адрес>, где находился ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования вышеуказанных сотрудников ОМВД России по Пестовскому району о необходимости проследовать в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для осуществления проверки по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не реагировал.

ФИО8 в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 24 минуты 20.08.2025, находясь на пересечении <адрес>, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, и, прибыв по адресу: <адрес>, находясь на участке местности в проеме калитки придомовой территории указанного дома, будучи несогласным с законными требованиями и действиями временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, направленными на пресечение совершаемого ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая законность действий сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 является представителем власти– сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личной неприязни к нему как к сотруднику полиции, в связи с осуществлением ФИО1 своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, входящих в полномочия сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1 по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, действуя осознано и последовательно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья – один раз нанес удар стопой правой ноги по правой голени временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО9, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль, чем унизил честь и достоинство, а также посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1 и их авторитет.

После чего ФИО1 обратился за медицинской помощьюв ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ», где последнему был установлен диагноз: «Осаднение правой голени». Согласно заключению эксперта у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде осаднения правой голени, установленное телесное повреждение у ФИО1 образовалось в результате травматического(их) воздействия(ий) твердого(ых) предмета(ов) по механизму трения-скольжения, что подтверждается его морфологической сущностью (осаднение). В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9 (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н), а также в соответствии с «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6 (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н), установленное повреждение является поверхностным, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, указав, что потерпевшего ФИО1 не трогал, ногой не бил, этого не помнит.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО8 показал, что около 11 утра 20.08.2025 находился дома, у него был выходной день, ему пришла смс с работы о том, что надо прийти на работу. Он вышел на улицу, пошел в сторону работы, увидел, что в сторону его дома едут две машины - «Нивы», развернулся и пошел в сторону своего дома, чтобы уйти домой, но не получилось. Решил вернуться домой, потому что знал эти машины, что это сотрудники полиции и его могут забрать на сутки за нахождение в общественном месте в алкогольном опьянении. На «Нивах» были сотрудники полиции, при исполнении. Когда уходил с улицы домой, сотрудники подъехали, он зашел в калитку, но не успел ее закрыть, ФИО1 его повалил в калитке. В тот день был пьяным, выпивал дома водку с матерью и ФИО6, выпили больше литра водки. Поссорился с матерью, из-за чего не помнит, с ФИО6 не конфликтовал. При этом силу к матери не применял и не угрожал ей. Что происходило между ним и сотрудниками полиции не помнит. ФИО1 не бил, этого не помнит. Сотрудники применили к нему электрошокер, потому что, по их мнению, он сопротивлялся, ударов не наносили. ФИО1 ему не представлялся, ранее видел его пару раз в отделе полиции. 20.08.2025 ФИО1 был в форме, с ним были сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3 тоже в форме Еще один сотрудник – ФИО5 подъехал после применения к нему электрошокера, когда он лежал на земле. Кто применил шокер, не помнит. Что происходит с ним, когда находится в алкогольном опьянении, помнит не всегда. Неприязненных отношений с сотрудниками полиции - потерпевшим, свидетелями по делу у него нет. Допускает, что мог так себя вести в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО8, данными в суде и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО8, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого - от 20 октября 2025 года и от 28 октября 2025 года (т.1 л.д. 110-114, 125-127).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО8 в ходе предварительного следствия, с участием защитника, показал, что 20.08.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения, с 09 часов употреблял спиртные напитки по месту жительства, выпил около литра водки. Распивал совместно с матерью ФИО2 и с ФИО6. Около 11 часов утра с матерью случился конфликт, в силу сильного алкогольного опьянения не помнит суть конфликта. После конфликта с матерью, около 11 часов 10 минут вышел из дома по адресу <адрес>, чтобы пойти в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>, где работает. Он шел по обочине дороги <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые подъехали на двух служебных автомобилях. Данные сотрудники полиции ему известны, это начальник отдела, начальник участковых ФИО3, а также участковый ФИО4 и мужчина в гражданской форме одежды. Начальник отдела (одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции), обратился к нему, представился и сообщил о необходимости проследовать в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку результат освидетельствования необходим для производства по делу об административном правонарушении по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте, но точно события не помнит, так как прошло много времени. Требование он проигнорировал, а когда начальник повторил его, то попытался скрыться, побежав в сторону дома, где проживает. Сотрудники полиции последовали за ним, пытаясь остановить. Остановили в проеме калитки по адресу места жительства: <адрес>, после применили к нему физическую силу. Как именно сотрудники его остановили и как он им оказывал сопротивление и применял насилие не помнит в виду сильного алкогольного опьянения и давностью событий, помнит только то, что его ударили электрошокером не один раз. Допускает, что это могло иметь место. После его доставили в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ», где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он дышал в трубку. Потом его повезли в отдел полиции, после чего был доставлен в мировой суд, где ему дали 7 суток административного ареста. Он злоупотребляет спиртными напитками 2 раза в неделю, в выходные дни, пьет в основном водку, пьет с матерью либо один. Конфликты с матерью на фоне алкогольного опьянения случались, но очень редко.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО8 в ходе предварительного следствия, с участием защитника, показал, что 20.08.2025 около 11 часов 20 минут находился на перекрестке улиц <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, предъявили требование остановится и пройти с ними для дельнейшего медицинского освидетельствования, но он пошел домой. Уже у дома, а именно непосредственно в проеме калитки по адресу: <адрес>, его остановил сотрудник в форме, мужчина по фамилии ФИО1, а именно применил физическую силу и электрошокер, более ничего не помнит, так как это было давно и он находился в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений никому из сотрудников полиции не наносил, не помнит, чтобы наносил удар сотруднику полиции ФИО1.

После оглашения показаний ФИО8 на предварительном следствии, подсудимый ФИО8 данные показания подтвердил, пояснив, что в суде не сообщил подробностей в связи с давностью времени.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, вне зависимости от позиции подсудимого, подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, свидетелей:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в августе 2025 года он временно исполнял обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району. 20.08.2025 в 10 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Пестовскому району поступило сообщение от гражданки ФИО2 о том, что ее сын ФИО8 наносит ей телесные повреждения и угрожает убийством. После чего ФИО1, а также сотрудники ОМВД России по Пестовскому району - начальник отделения участковых ФИО3, участковый уполномоченный ФИО4 и оперуполномоченный ФИО5 сразу выехали по месту проживания гражданки ФИО2 и ФИО8 по адресу: <адрес>. В период времени, с 11:16 по 11:24 20.08.2025, как указано в обвинении, прибыли на служебном автомобиле на участок местности, расположенный на перекрестке <адрес>, где находился на улице ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8, лицо ранее известное, находившееся под административным надзором в связи с совершением преступлений насильственного характера по ст.ст. 111, 112 УК РФ, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. Гражданин ФИО8 находился в общественном месте, на улице, около дома <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали такие признаки как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, шаткость походки, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, приблизился к ФИО8, предъявил ему в развернутом виде служебное удостоверение, представился, сообщил ему, что своими действиями гражданин ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему следует проследовать с ним и другими сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гражданин ФИО8 вместо того, чтобы проследовать в служебный автомобиль, начал от него убегать в сторону своего дома. ФИО1 побежал за ним, догнал его в районе калитки в заборе, попытался схватить его, применив физическую силу, завести ему руку за спину, на основании ст. 20 Закона «О полиции», в процессе чего ФИО8 споткнулся и упал рядом с домом, за калиткой. ФИО1 предложил ему проследовать за ним, но ФИО8 начал кричать, что он никуда не пойдёт, что он «в домике» и они не имеют права его забирать, начал отмахиваться от него, отбиваться, размахивать ногами. ФИО8 нанес один удар стопой правой ноги по правой голени ФИО1, от чего ФИО1 испытал физическую боль. В этом момент ФИО1 стоял над ФИО8, пытался зафиксировать его руку за спину, ФИО8 лежал на земле на спине, на боку. Нанесенный ФИО8 удар увидел и почувствовал, нанеся удар, ФИО8 испачкал ему форменное обмундирование. Помимо физической боли, ФИО1 испытал моральные страдания, удар был нанесен в присутствии подчиненных.

При этом присутствовали сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находились рядом с калиткой, между улицей и участком. После этого к ФИО8 была применена физическая сила, спецсредства на основании ст. 24 Закона «О полиции», после чего гражданин ФИО8 прекратил сопротивление. Применен ФИО1 был электрошокер. ФИО8 согласился проследовать в автомобиль, вышел с участка, сел в служебный автомобиль и был доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено у ФИО8 состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 обратился за медицинской помощью в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ», где было установлено у него осаднение правой голени. По факту обращения гражданки ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО8 В момент прибытия по адресу сама заявительница ФИО2 отсутствовала, рядом ее не было, она пришла спустя минут десять, так как пряталась от ФИО8 в отдаленном сарае. Иные лица в момент причинения насилия ФИО1 рядом не находились. В доме в этот момент находилась знакомая Чакарь, но она пряталась в туалете и ничего не видела, о чем сообщила сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО3, начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Пестовскому району, согласно которым 20 августа 2025 года она находилась на работе, между 11 и 12 часами дня в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что гражданин ФИО8 избивает гражданку ФИО2, угрожает ей. ФИО3, и.о.начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, участковый ФИО4, оперуполномоченный ФИО5 поехали по вызову по адресу: <адрес>. Прибыли по сообщению на 2 машинах. ФИО5 приехал на своей рабочей машине. Она, ФИО1 и ФИО4 - на рабочей машине участковых, зеленой Ниве. Все были в форменном обмундировании, кроме оперуполномоченного ФИО5 На перекрестке улиц <адрес> находился один ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. У него была шаткая походка, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. Они все подошли к ФИО8 ФИО1, подойдя к ФИО8, находясь в форменном обмундировании, представился, показал удостоверение. Сообщил ФИО8, что последний находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что ему необходимо проследовать для медицинского освидетельствования в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ». ФИО8 не отреагировал, поэтому ФИО1 ему все повторил, после чего ФИО8 резко побежал в сторону своего дома <адрес>. ФИО1 побежал за ним, попытался его остановить, заломить ФИО8 руку. Остальные сотрудники следом за ними двигались. ФИО8 оказывал сопротивление, повалился на землю, ФИО1 не упал, пытался загиб руки сделать ФИО8 за спину. ФИО8 лежал на земле полубоком, на боку, размахивал ногами, сопротивлялся. ФИО1 возможно, на колено встал, наклонился. ФИО8 лежал полубоком, ногами шевелил, нанес один удар стопой правой ноги по правой голени ФИО1 ФИО1 испытал при ударе боль, обозначив голосом удар, сказал: «Он меня еще и ударил». ФИО1 применил шокер в отношении ФИО8 после удара. После применения шокера ФИО8 встал, успокоился и они пошли к машине. У ФИО1 после этого было испачкано форменное обмундирование, брюки были грязные, рубаха, он отряхивался. До этого был чистый и до происшествия не жаловался на боль в ноге. Разнять ФИО1 и ФИО8 никто не пытался, потому в проходе (калитке) было ограниченное пространство. Момент нанесения удара ФИО8 ФИО1 видела, поскольку стояла рядом. После того, как ФИО8 успокоился, она с ним села в машину к оперуполномоченному ФИО5 и они поехали на медицинское освидетельствование ФИО8 в больницу. По адресу на <адрес> на месте происшествия остались сотрудники ФИО4 и ФИО1, которые позже также приехали в больницу. ФИО1 зафиксировал побои. По факту нахождения ФИО8 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был составлен протокол, который рассмотрен мировым судей, вынесенное постановление вступило в законную силу. По сообщению о побоях ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8 по ст. 119 УК РФ. В момент применения ФИО8 насилия в отношении ФИО1, кроме них (сотрудников полиции), никого на улице не было;

- показаниями свидетеля ФИО4, старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Пестовскому району, согласно которым 20 августа 2025 года она находилась на смене, до 12 часов дня поступило сообщение от ФИО2 о том, что ей угрожают убийством, нанесением телесных повреждений. ФИО4 выехала на место происшествия по адресу: <адрес> на служебном автомобиле «Нива» вместе с и.о.начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, ФИО3 Также приехал на своем служебном автомобиле ФИО5 В этом доме совместно проживают ФИО2 и ФИО8. Приехав на двух машинах на место происшествия по адресу: <адрес>, обнаружили ФИО8 на улице в состоянии алкогольного опьянения, этому свидетельствовали шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, запах алкоголя. ФИО8 находился один на перекрестке улиц <адрес>, никого на улице, кроме прибывших сотрудников, не было, только машины мимо проезжали. Сотрудники полиции вышли из машин, ФИО1 был в форменном обмундировании, представился ФИО8, показал свое удостоверение, сказал ему, чтобы ФИО8 проследовал в служебный автомобиль для проезда в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как ФИО8 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 никак не реагировал. ФИО1 снова все повторил. В этот момент ФИО8 побежал в сторону своего дома, ФИО1 побежал вслед за ним. Они все тоже пошли вслед за ними. ФИО1 подбежал к ФИО8, пытался ему завести руку за спину. ФИО8 в этот момент споткнулся, упал в проеме калитки <адрес>, сказал что он «в домике». ФИО1, когда догнал ФИО8, пытался применить к нему физическую силу, ФИО8 стал отбиваться ногами. Физическую силу к ФИО8 пытался применить только ФИО1, пытался завести руку ФИО8 за спину, ФИО8 стал сопротивляться, отмахиваться ногами от ФИО1 Попал ФИО1 по ноге своей ногой. Когда упал ФИО8, они в это время приблизилась к калитке. ФИО8 упал в проеме калитки, ноги были на улицу, голова в сторону дома. Она стояла за калиткой на улице, перед калиткой. ФИО8 стал переворачиваться, потому что сопротивлялся и оказался на спине, потом на боку, размахивал ногами. ФИО1 стоял лицом к ФИО8 ФИО8 нанес один удар стопой правой ноги ФИО1 по правой ноге, удар пришелся по передней части голени ФИО1 ФИО1 на удар по ноге отреагировал, крикнул что-то похожее: «Ударил меня», потому что почувствовал боль. ФИО8 в момент удара полубоком лежал. ФИО1 стоял в полусогнутом состоянии в этот момент. После ФИО1 применил шокер, ФИО8 перестал сопротивляться, встал. В момент нанесения удара ФИО8 не оскорблял никого, кричал только: «Я в домике, Вы ничего не можете сделать». ФИО1 на земле с ФИО8 не валялся, но после удара его форменное обмундирование было грязным, отдельные части одежды, штаны, рукава, рука. После того, как ФИО8 перестал оказывать сопротивление и успокоился, ФИО3 и ФИО5 увезли ФИО8 в больницу на освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 и ФИО1 остались на месте происшествия, позже ездили в больницу с ФИО2, ФИО6 и ФИО1 В больнице зафиксировали телесные повреждения у ФИО1 и ФИО2 В отношении ФИО8 был составлен протокол об администратором правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В момент происходящего на улице, кроме сотрудников и ФИО8, никого не было. Когда ФИО4 с ФИО1 остались на месте происшествия, нашли ФИО2 и ФИО6, стали выяснять у них, что случилось. ФИО2, которая изначально вызвала полицию, сидела в сарае на участке у дома, оттуда к ним вышла. В доме находилась ФИО6, которая пояснила, что опасаясь ФИО8, закрылась в туалете и не выходила, поэтому не открывала в дом дверь, когда сотрудники заходили. Там, где была закрывшись ФИО6, окон не было, ФИО6 пояснила, что сидела в этом помещении и боялась выйти;

- показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченного УР ОМВД России по Пестовскому району, согласно которым 20.08.2025 совместно с участковыми ФИО3, ФИО4 и и.о.начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1 выехали по поступившему в дежурную часть сообщению по факту того, что ФИО8 угрожает своей матери ФИО2 Прибыли по вызову по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес>, вблизи забора стоял ФИО8 Первыми приехали на служебной автомобиле «Нива» ФИО3, ФИО4 и ФИО1, потом подъехал он на служебной машине. Сотрудники полиции, кроме ФИО5, были одеты в форменное обмундирование. Когда ФИО5 вышел из автомобиля и подошел к забору, там уже стоял ФИО1 со ФИО3 Около забора стоял ФИО8, от него исходил очевидный запах алкоголя, у него была шаткая походка. Сотрудники ФИО3 и ФИО1 представились, предъявили служебное удостоверение. ФИО8 было предложено проехать в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил ФИО8, что необходимо проехать на медицинское освидетельствование в связи с тем, что ФИО8 находится в алкогольном опьянении. После этого ФИО8 от забора быстрым шагом проследовал к своему дому, где была открыта калитка. ФИО1 проследовал за ним. ФИО8 забежал в калитку, в проходе споткнулся и упал, ФИО1 попытался завести ему руку за спину, поднять его, но ФИО8 начал оказывать сопротивление. ФИО1 на колено встал, заламывал руку ФИО8 Сам ФИО1 не падал. ФИО8 лежал, на коленях привставал, оказывал сопротивление при задержании, ногами дергал и в этот момент нанес удар ФИО1, стопой правой ноги ударил ФИО1 в правую ногу. ФИО5 стоял около прохода позади них, видел момент нанесения удара, рядом стояли также ФИО3 и ФИО4 Удар был нанесен ФИО8 стопой ноги по голени ФИО1 ФИО1 от удара ощутил боль, о чем голосом подал сигнал. После этого ФИО1 применил специальное средство – электрошокер к ФИО8 ФИО8 поднялся, успокоился и его транспортировали на автомобиле в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» для освидетельствования. ФИО1 зафиксировал причинённые ему телесные повреждения в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ». Обмундирование у ФИО1 после задержания ФИО8 было испачкано, рукав, штаны, возможно еще колено. Применение физической силы к ФИО8 было законным, так как ФИО8 убегал и оказывал сопротивление. Когда приехали по вызову, ФИО8 находился у забора, ближе к перекрестку улиц <адрес>, за пределами своей территории. Когда предложили ФИО8 пройти освидетельствование, последний стал убегать. Кроме сотрудников полиции при этом никого не было. ФИО2 позже вышла из сарая, где все это время просидела, рассказала, что сообщила в дежурную часть о том, что ФИО8 ей угрожал, поэтому она спряталась и ждала, когда приедут сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО2, матери подсудимого, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом свидетеля в суде от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым сына ФИО8 может охарактеризовать как спокойного, трудолюбивого, он часто помогает коллегам по работе и ей в быту. Во вне рабочее время сын злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения в основном ведет себя нормально, пьет один либо с ней. В состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен, когда перепьет спиртного. В обычное время после того, как выпьет, ложится спать и ведет себя довольно спокойно. 20.08.2025 сын, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, отправлял её спать, на почве этого они поссорились, в это время вместе с ней и сыном в доме была ее знакомая ФИО6 ФИО2 стала ссориться с сыном на почве того, что он отправляет ее спать, он в свою очередь стал агрессивным на фоне сильного алкогольного опьянения, так как она не хотела идти спать, после чего избил ее, потом она выбежала из дома. По данному поводу обратилась в полицию, где написала заявления по поводу нанесения побоев, а также по поводу того, что он высказывал в ее адрес угрозу убийством. Она была в сарае в момент, когда приехали сотрудники полиции, поэтому не знает ничего по поводу того, что сын избил сотрудника полиции. Когда вышла из сарая, увидела двух сотрудников полиции в форме, седого мужчину и женщину, Ивана уже дома не было (т. 1 л.д. 66-68).

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО2 их полностью подтвердила.

Кроме того, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия протоколами следственных действий, заключением и показаниями эксперта, иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.10.2025, согласно которому из ОМВД России по Пестовскому району поступил материал проверки КУСП №2365 от 20.08.2025, по факту применения ФИО8 насилия в отношении представителя власти ФИО1 (т. 1 л.д. 7, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2025 (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес>, с участием и.о.начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на калитку забора, пояснив, что на данном участке ему 20.08.2025 в 11 часов 16 минут ФИО8 нанес телесное повреждение, нанес удар стопой правой ноги по правой глени, чем причинил физическую боль, при этом ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 11-16);

- копией сообщения о происшествии КУСП ОМВД России по Пестовскому району №2359 от 20.08.2025, согласно которому в 10 часов 55 минут поступило сообщение ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ФИО8 нанес ей телесные повреждения, высказывает угрозы убийством (т. 1 л.д. 17);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №73 от 20.08.2025 в отношении ФИО8, согласно которому в отношении ФИО8 в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» в 11 час. 55 мин. 20.08.2025 установлено состояние опьянения. Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО8 составила в результате первого исследования – 1, 70 мг/л, в результате второго – 1,66 мг/л. (т. 1 л.д. 22);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Новгородской области №264 л/с от 01.08.2025, согласно которой возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника ОМВД России по Пестовскому району на майора полиции ФИО1, <данные изъяты>, с 4 августа по 12 сентября 2025 г., с освобождением от исполнения обязанностей по замещаемой должности (т. 1 л.д. 51);

- копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Пестовского району, согласно которой установлена и утверждена постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 20.08.2025, согласно которой в период с 10 часов 20.08.2025 до 19 часов 20.08.2025 сотрудник полиции УУП ФИО4 находилась в составе наряда по обеспечению правопорядка (т. 1 л.д. 31-34);

- приказом УМВД РФ по Новгородкой области от 28.07.2017 №444, согласно которому утверждено Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской области ( т. 1 л.д. 35);

- Положением об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пестовскому району Новгородской области, согласно которому в соответствии с ч. 2 раздела 1 Положения ОМВД России по Пестовскому району создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории Пестовского муниципального района Новгородской области.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 9 раздела 2 Положения ОМВД России по Пестовскому району, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел:

1) осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, своевременно принимает по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

2) обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

4) разрабатывает и принимает в пределах компетенции меры по предупреждению преступлений и административных правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению.

В соответствии с ч. 12 раздела 3 Положения начальник ОМВД России по Пестовскому району осуществляет руководство ОМВД России по Пестовскому району на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на ОМВД России по Пестовскому району задач, состояние служебной дисциплиныи законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними.

В соответствии с п. 1 ч. 14 раздела 3 Положения начальник ОМВД России по Пестовскому району организует деятельность ОМВД России по Пестовскому району.

В соответствии с п. 15 ч. 14 раздела 3 Положения начальник ОМВД России по Пестовскому району организует правовое обеспечение оперативно-служебной деятельности ОМВД России по Пестовскому району.

В соответствии с п. 35 ч. 14 раздела 3 Положения Начальник ОМВД России по Пестовскому району осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Новгородской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Новгородской области (т. 1 л.д. 36-50);

- заключением эксперта ГОБУЗ «Новгородское Бюро СМЭ» №278 от 23.10.2025, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде осаднения правой голени, установленное телесное повреждение у ФИО1 образовалось в результате травматического(их) воздействия(ий) твердого(ых) предмета(ов) по механизму трения-скольжения, что подтверждается его морфологической сущностью (осаднение). В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9 (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н), а также в соответствии с «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6 (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н), установленное повреждение является поверхностным, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями судебно-медицинского эксперта Боровичского межрайонного отделения ГОБУЗ «Новгородское Бюро СМЭ» ФИО7, согласно которым вышеуказанное заключение экспертизы поддерживает в полном объеме. Определить давность образования телесного повреждения (осаднения правой голени) не представляется возможным, в представленной медицинской документации не были описаны его морфологические свойства (не описано состояние краёв осаднения, состояние корочки, дна), был описан сам факт имеющегося повреждения. Механизм образования данного телесного повреждения - в результате травматического воздействия твёрдого, тупого предмета, по механизму трения, скольжения. Это механизм образования всех ссадин. Конкретно установить травмирующий предмет не представляется возможным ввиду того, что повреждения или какие-либо индивидуальные свойства не отразились. Образование такого телесного повреждения могло образоваться либо если твёрдый тупой предмет воздействовал на участок кожи, либо если кожа участвовала в контакте с каким - то твёрдым предметом. Например, при воздействии о поверхность каких-то выступающих частей предметов, о поверхность земли, также это могла быть нога, рука, другие предметы. Конкретно установить в результате чего образовалось телесное повреждение не представляется возможным. Образование осаднения правой голени не исключается в результате нанесения одного удара стопой ноги по этой голени.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО8 в инкриминируемом преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах, установленной и доказанной полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, указав, что потерпевшего не трогал, ногой не бил, этого не помнит.

Изложенную подсудимым версию событий, об отсутствии у него умысла на причинение телесных повреждений и физической боли в отношении потерпевшего, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд расценивает, как попытку подсудимого уйти от ответственности за содеянное. С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований квалифицировать действия подсудимого как совершенные по неосторожности.

Показания потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах инкриминируемого ФИО8 преступления суд находит достоверными, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными доказательствами по делу в их совокупности, изложенными выше, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, из которых в совокупности установлено, что ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, осуществлявшего проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу, зарегистрированному в ОМВД России по Пестовскому району КУСП №2359 от 20.08.2025. ФИО8 в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 24 минуты 20.08.2025, находясь на пересечении <адрес>, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, и, прибыв по адресу: <адрес>, находясь на участке местности в проеме калитки придомовой территории указанного дома, будучи несогласным с законными требованиями и действиями временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, направленными на пресечение совершаемого ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, один раз нанес удар стопой правой ноги по правой голени временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль, чем унизил честь и достоинство, а также посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1 и их авторитет.

Вопреки доводам стороны защиты, показания потерпевшего и допрошенных свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей и потерпевшего не усматривается. Оснований для оговора ими подсудимого ФИО8 судом не установлено.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждено применение ФИО8 насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО1, в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего о том, что в результате действий ФИО8 ему была причинена физическая боль и телесное повреждение, не имеется.

По смыслу ч.1 ст. 318 УК РФ, что нашло свое отражение в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318 и 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что противоправные действия ФИО8 не носили случайный характер, данный вывод основан на фактических обстоятельствах уголовного дела, характере и целенаправленности действий подсудимого, так как последний на почве личной неприязни к ФИО1 как к сотруднику полиции, в связи с осуществлением ФИО1 своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, входящих в полномочия сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1 по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, понимая, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один раз удар стопой правой ноги по правой голени временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде осаднения правой голени, являющееся поверхностным, не сопровождающимся кратковременным расстройством здоровья и не причинившим вреда здоровью.

Невозможность определения экспертом давности образования установленного телесного повреждения у потерпевшего не опровергает показания потерпевшего и свидетелей о применении ФИО8 к ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, о нанесение ФИО8 удара потерпевшему, причинившего ему физическую боль и телесное повреждение в виде осаднения правой голени.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с квалификацией действий ФИО8, которая дана органами предварительного следствия, поскольку совокупность исследованных судом доказательств подтверждает применение ФИО8 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Пестовскому району ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ФИО8 обвинении.

Суд находит вину ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27.10.2025 № 104/25 ФИО8 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки малоумия - умственная отсталость легкой степени. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал. Находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует употребление алкоголя ранее, правильная ориентировка, последовательность и целенаправленность его действий, сохранность адекватного речевого контакта с окружающими и воспоминаний о содеянном, отсутствие в тот период времени психотических расстройств, а по этому ФИО8 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психотических расстройств ФИО8 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО8 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но учитывая, что имеющиеся у подэкспертного изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с защитником - адвокатом. Имеющаяся в показаниях подэкспертного ссылка на то, что он не помнит всех обстоятельств совершенного преступления (деяния) не противоречит выводу, так как и при бытовом характере пьянства и синдрома зависимости от алкоголя возможно алкогольный палимпсесты и амнестические формы опьянения (т. 1 л.д. 97-100).

Не доверять выводам указанного заключения у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено квалифицированными экспертами, имеющими значительный опыт и стаж работы по специальности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведении в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление. На основании ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьей 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

ФИО8 ранее судим за умышленные преступления против жизни и здоровья, наказания за которые отбывал в виде реального лишения свободы, по последнему приговору освобождён по отбытии срока наказания (т.1 л.д.161). Неоднократно привлекался к административной ответственности - за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т.1 л.д.157-160). Состоит на учете в психиатрическом кабинете ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» с диагнозом «умственная отсталость в легкой степени», на иных специализированных медицинских учётах не состоит. Неоднократно доставлялся на процедуру медицинского освидетельствования в связи с алкогольными эксцессами (т.1 л.д.165). Холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, проживает с матерью. Трудоустроен продавцом - <данные изъяты>. УУП ОМВД России по Пестовскому району характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на которого поступали жалобы на поведение в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете как поднадзорное лицо. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется как допускающий нарушение порядка отбывания наказания. Наличие инвалидности отрицает, трудоспособен, имеет заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - ослабленное состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на его поведение, привело к снижению контроля с его стороны за своими действиями и способствовало совершению им противоправного деяния.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО8 суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО8 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести (по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года и приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 04 апреля 2022 года), поэтому его действия согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Учитывая наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные об его личности и образе жизни, учитывая отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, исходя из принципа, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путём применения строгих и эффективных мер воздействия – назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УКРФ, суд не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначение подсудимому менее строгого наказания, с учетом сведений об его личности, не будет служить восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, с учётом обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с учетом личности подсудимого, применению к нему не подлежат.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого отсутствуют.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО8 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника по назначению адвоката Виноградова А.В. в ходе предварительного расследования в размере 14 393 рубля (т.1 л.д. 176-177) и в ходе судебного разбирательства в размере 7 444 рубля, которые, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 18 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 21 837 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Пестовского районного суда: С.А.Зверева