Приговор № 1-123//2021 1-123/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-123//2021

1-123//2021

03RS0003-01-2021-003364-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Галиева Б.А.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неоконченное среднее образование, не состоящей в браке, нетрудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- 31 июля 2019 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21 января 2020 года указанное наказание заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 5 декабря 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снята с учета 5.01.21;

- 19 декабря 2019 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ 140 часов обязательных работ;

- 21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 19.06.20 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей (штраф не оплачен). Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2018 года.

1 февраля 2020 года в 19.56 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Croop Town», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: г. Уфа, <адрес>, пройдя в торговую зону, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила следующий товар: толстовку женскую XW103, стоимостью 386,36 рублей; футболку женскую YC835, стоимостью 193,28 рубля; футболку женскую YI312, стоимостью 216,04 рублей; куртку женскую XL588, стоимостью 861 рубль, на общую сумму 1656,86 рублей, спрятав его в свою сумку. После чего, ФИО1, не оплатив товар, минуя линию касс, вышла из магазина, но была задержана сотрудниками охраны на территории СТЦ «Мега». Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 покушалась на причинение ООО «РЕ Трэйдинг» материального ущерба на общую сумму 1 656 рублей 68 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что 1 февраля 2021 года около 19.50 часов в магазине «Croop» в СТЦ «Мега» похитила толстовку, две футболки, куртку, сняв в примерочной при помощи зажигалки и физической силы, антикражные устройства, спрятав их в свою сумку, вышла из магазина, но позже была задержана сотрудниками охраны СТЦ «Мега».

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает директором в магазине «Cropp Town» ООО «РЕ Трэйдинг» в СТЦ «Мега». 01.02.2020 ей от сотрудника ФИО5 стало известно, что незнакомая девушка взяла с полки товар, а именно толстовку, две футболки, куртку, сняла с них антикражные устройства и, минуя линию касс, не оплатив товар, вышла из магазина, но была задержана сотрудниками СТЦ «Мега» (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности старшего продавца магазина «Cropp Town». 1 февраля 2020 года неизвестная девушка похитила имущество, принадлежащее магазину. Как потом стало известно, девушкой оказалась ФИО1 (л.д.63-65).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оператора CCTV ООО Охранная организация «АН-Секьюрити Северо-Запад», 1 февраля 2020 года с 19.00 до 20.00 часов он находился в мониторной комнате СТЦ «Мега» и вел наблюдение за посетителями. Во время просмотра камер он заметил подозрительную девушку лет 20-25, ростом примерно 160-165 см, худощавого телосложения, одетую в светлую укороченную куртку, джинсы, черные ботинки, при ней была женская сумка. Девушка вела себя странно, постоянно оглядывалась. По камерам увидел, что эта девушка похитила товар в магазине «Кропп», после чего девушку остановили и предложили показать содержимое сумки. Девушка показала содержимое сумки и пояснила, что при ней имеется похищенный товар. После чего, были вызваны сотрудники полиции (л.д.66-68).

Из заявления старшего продавца магазина «Cropp» ФИО5 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 1 февраля 2020 года, находясь в магазине «Cropp», по адресу: <...>, тайно похитило ТМЦ, а именно, две женские футболки, женскую куртку, мужскую толстовку, на общую сумму 5 796 рублей с учетом НДС (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 2 февраля 2020 года следует, что осмотрен магазин «Cropp», в ходе которого изъята толстовка XW103, футболка YC835, футболка YI312, куртка XL588 (л.д.7-10).

Из справки об ущербе и товарных накладных №44159497 от 13.01.20, №3009231346 от 13.01.20, №3009231346 от 13.01.20, №44104593 от 21.12.19 следует, что стоимость: толстовки женской XW103 составляет 386,36 рублей; футболки женской YC835 составляет 193,28 рубля; футболки женской YI312 составляет 216,04 рублей; куртки женской XL588 составляет 861 рубль. Общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составляет 1 656,68 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.16-20).

Из постановления мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 29.11.2018 следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей (л.д.22).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, подсудимой и её адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание ей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного товара, а также тяжелые заболевания у матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного ею преступления и способу его совершения, а также исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, совершение преступления в период условного осуждения, ее отношение к содеянному и поведение во время рассмотрения уголовного дела судом (неявка на судебные заседания, объявление в розыск), отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. По мнению суда, иной вид исправительного учреждения не сможет обеспечить достижения целей назначенного наказания, а именно, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая совершение преступления ФИО1 в период условного осуждения, а также её поведение в течение испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2019 года и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2019 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (месяца) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 25 ноября 2019 года по 5 декабря 2019 года, а также с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор15.09.2021