Приговор № 1-72/2024 1-903/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-72/2024

УИД №25RS0010-01-2023-007121-03

Дело № 1-72/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 12 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А.,

защитника – адвоката Елисеенко М.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, ранее судимой 16.12.2020г. Находкинским городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением Находкинского городского суда от 02.11.2023г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца,

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 октября 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, стремясь обратить себе в пользу свойства транспортного средства, не имея при этом законных прав владения и пользования им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования транспортным средством, желая их наступления, имея при себе ключи от автомобиля марки «Дайхатсу Териос Кид», подошла к автомобилю марки «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №, припаркованному на расстоянии 19 м от угла дома №26 по ул. Пограничная в г. Находка Приморского края РФ, открыла его, села на водительское сиденье, завела двигатель автомобиля, после чего начала движение на указанном автомобиле по дорогам г. Находка Приморскою края РФ, тем самым неправомерно завладела автомобилем марки «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1. Используя полезные свойства автомобиля в собственных целях, ФИО1 передвигалась на нем по дорогам г. Находка Приморского края РФ до момента её задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка на участке местности, расположенном по адресу: РФ, <...> с географическими координатами 42?51?3,9” северной широты, 132?56? 34,4” восточной долготы. 17 октября 2023 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут автомобиль марки «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак № был изъят сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой - адвокат Елисеенко М.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 19.06.2023г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «употребление с вредными последствиями (нарк.)».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Учитывая, что постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 02.11.2023г. условное наказание ФИО1 по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2020г. отменено, постановлено наказание исполнять реально, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда от 16.12.2020г.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом положений части 1 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2020 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 12.01.2024 г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2020 года – с 02.11.2023г. по 11.01.2024г., а также срок содержания под стражей в период со 02.09.2020г. по 16.12.2020г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №, оплетку руля, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 2 металлических ключа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск CD-R с видеозаписью, диск CD-R с графическими файлами, дактокарту на имя ФИО1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская