Приговор № 1-138/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-138/2025

Уголовное дело № 1-138/2025

УИД 03RS0033-01-2025-001812-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре судебного заседания Жигановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Клокова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, замужней, имеющей двоих детей, работающая оператором линии в Турбаслинские бройлеры, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. заместитель начальника полиции по оперативной работе отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Министра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), являясь в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно графику дежурств, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>, заступил на суточное дежурство ответственным от руководства Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. Потерпевший №1 получив сообщение о происшествии, направился на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, где по пути следования на автомобильной дороге <адрес>, обнаружил автомобиль марки <данные изъяты> расположенный перпендикулярно полосе движения, полностью её перекрывая, за рулем которого находилась ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с выявленным правонарушением со стороны ФИО1, Потерпевший №1 вызвал экипаж ДПС в лице инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9 для дальнейших разбирательств. В ходе разбирательств установлено, что ФИО1 управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший №1 совместно с инспекторами ДПС ФИО8 и ФИО9, пресекая противоправные действия ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, сопроводили последнюю в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 55 мин. по 05 час. 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшем совершению преступления, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ДПС марки <данные изъяты> припаркованным на обочине автомобильной дороги <адрес>, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет свои служебные обязанности, то есть является представителем власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью нарушения установленного порядка управления, воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, и, желая их наступления, действуя целенаправленно, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, воспользовавшись открытой дверью с её стороны, со значительной физической силой нанесла не менее одного удара своей правой ногой в область живота сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося на улице в непосредственной близости от неё, в результате чего причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. она находилась дома, написала другу ФИО6 в приложении “WhatsApp” с просьбой купить ей пиво, он согласился и купил ей пиво, она поехала за ним на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежит её супругу ФИО2 Перед тем, как сесть за руль она выпила пиво, поехала к Фазилчану, чтобы забрать у него купленное ей пиво, который находился около кафе <данные изъяты> на автомобильной дороге <адрес>. Около 04 час. 00 мин. она приехала за ним, он сел к ней в автомобиль на пассажирское место спереди. Они поехали в сторону <адрес>, отъехав примерно 300 метров от кафе, не справилась с управлением, автомобиль занесло, и она въехала в отбойник на встречной полосе. К ним подошли сотрудники ГАИ и ОУР, которые были одеты в форменное обмундирование, представились, показали служебное удостоверение и попросили выйти из автомобиля и пройти с ними. Она пошла в служебный автомобиль «Лада Веста» с включенными проблесковыми маячками. Так как она не хотела идти с ними, сопротивлялась, ругалась и кричала матом, но никого не оскорбляла. После чего, сев в служебный автомобиль, сотрудник, который находился на месте водителя начал её опрашивать. В какой-то момент времени, ей захотелось выйти покурить, сильно нервничала и ей было стыдно. Когда она пыталась выйти, сотрудник, который стоял напротив двери, её не выпускал. Далее, сотрудник полиции, который её опрашивал, разрешил ей выйти. Далее, она вышла покурить. Когда она курила, её автомобиль начали поднимать на эвакуатор, от этого разозлилась, побежала к своему автомобилю и пыталась сесть в свой автомобиль и забрать ключи, но не успела, так как её остановили сотрудники полиции и препроводили в служебный автомобиль. Когда её помещали в служебный автомобиль, на неё начали надевать наручники, и её это вывело из себя, и она от злости пнула правой ногой в живот сотрудника полиции, который её помещал в служебный автомобиль. Так же она, левой ногой хотела оттолкнуться от панели служебного автомобиля, чтобы вырваться, но случайно попала в лобовое стекло, оно треснуло. На вопрос о том, желает ли она пройти медицинское освидетельствование, она отказалась. Также хочет добавить, что она оплатила лобовое стекло и работу по его замене, так как она изначально не хотела его повреждать, заплатила 18 000 рублей. После оплаты, ей выдали заказ-наряд. Вину в том, что она пнула в живот сотрудника полиции, признает в полном объеме, ей за это очень стыдно (т. 1 л.д. 169-172).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимая подтвердила в полном объеме, указал, что принесла извинения потерпевшему. Пояснил, что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, если бы была трезвой, то не совершила бы преступления.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1., чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> на должности заместителя начальника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. заступил на суточное дежурство ответственным от руководства, одет был в форменное обмундирование сотрудника полиции, имел при себе служебное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. он совместно с оперуполномоченным ФИО5 направлялись в <адрес> по сообщению о происшествии КУСП №. Около 03 час. 30 мин. по пути следования по автомобильной дороге <адрес> обнаружили автомобиль <данные изъяты>, который стоял перпендикулярно полосе движения, задняя часть автомобиля была направлена в отбойник по ходу движения. Они остановились за данным автомобилем на расстоянии около 10 метров, вышли из автомобиля и направились в его сторону, чтобы узнать, что произошло и требуется ли помощь. Обнаружили за рулем девушку, в дальнейшем установлена как ФИО1, и мужчину, установлен как ФИО6 Из салона автомобиля доносился резкий запах алкоголя. Сразу позвонил сотруднику ДПС ФИО8 сообщил об этом, попросил приехать для дальнейшего разбирательства. Они совместно с ФИО5 находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, предъявив служебные удостоверения попросили выйти водителя и пассажира данного автомобиля. На что ФИО3, находившаяся на водительском сидении автомобиля отказалась, а ФИО6 вышел. Около 03 час. 45 мин. прибыли сотрудники ДПС ФИО8 и ФИО9 на служебном автомобиле <данные изъяты> с опознавательными надписями и с включенными проблесковыми маячками. ФИО8 и ФИО9, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции подошли к вышеуказанному автомобилю марки <данные изъяты> представились, предъявили служебные удостоверения, попросили выйти из автомобиля ФИО1 и предложили ей пройти в служебный автомобиль, на что она согласилась, ФИО6 находился на улице. Также сотрудники ДПС вызвали эвакуатор для дальнейшей транспортировки автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 55 мин. ФИО1 села в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего ФИО9 проверил её по ИБД и обнаружил, что она не имеет права управления транспортными средствами. После чего ФИО1 начала выходить из патрульного автомобиля, так как хотела пройти в свой автомобиль, при этом кричала, чтобы ФИО6 отпустили, также высказывала слова нецензурной брани о происходящей ситуации. На что он и ФИО8 попросили ее вернуться обратно в патрульный автомобиль, так как процедура проверки еще не была окончена, на что ФИО1 разозлилась еще сильнее и отказалась выполнять их законные требования. При этом они пояснили, что ФИО6 должен проехать в отдел МВД России по <адрес>, так как у него при себе отсутствовали документы удостоверяющие личность. После этого они еще раз потребовали ее успокоится и проследовать в автомобиль, а также предупредили, что в случае отказа в отношении нее будет составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что она продолжила сопротивляться отказалась выполнять их законные требования как представителя власти. Также они ее предупредили о применении физической силы и специальных средств наручники в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ № «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. они совместно с ФИО8 после отказа ФИО1 выполнять законное требование представителя власти применили в отношении последней физическую силу и посадили ее на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля. Находясь на переднем пассажирском сидении ФИО1 продолжила оказывать сопротивление, пыталась выйти из салона автомобиля и пыталась воспрепятствовать их законным действиям. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 05 мин. после того как они посадили ФИО1 в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение, ФИО9 находясь на водительском сидении начал проводить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказывалась и пыталась выйти из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 55 мин. ФИО1 находясь внутри салона автомобиля, попросила выйти из патрульного автомобиля на улицу чтобы покурить, на что ФИО9 ей разрешил, также сказал, чтобы рядом находился ФИО8 и следил за ней, так как предполагал, что она снова может направится к своему автомобилю. В это же время приехал эвакуатор и начал поднимать ее автомобиль, так как она была отстранена от управления транспортным средством. ФИО1 увидев, что ее автомобиль поднимают на эвакуаторе, снова попыталась направиться к нему, но они с ФИО8 находились рядом и остановили ее, а также пояснили, что ей будет необходимо проехать в ОМВД России по <адрес>. Они, применяя физическую силу посадили ФИО1 на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, на что она снова начала кричать, чтобы ее отпустили, а автомобиль не поднимали на эвакуатор, также пыталась выйти из салона автомобиля. Они с ФИО8 находились около открытой двери пассажирского сидения и не давали ей покинуть автомобиль, в этот момент ФИО1 нанесла ему своей правой ногой удар в область живота от которого он испытал резкую и сильную физическую боль, при этом она сопровождала свои действия громкими криками, но их не оскорбляла. После этого, находясь внутри салона автомобиля в наручниках, ФИО1 продолжала кричать и высказывать недовольство сложившейся ситуацией, крутилась и пыталась снять наручники, махала ногами для того чтобы сотрудники ДПС не пристегнули ее ремнем безопасности. В это время ФИО1 отталкивалась ногами от передней панели автомобиля и вследствие чего ударила своей левой ногой в лобовое стекло патрульного автомобиля отчего на нем образовалась трещина. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 10 мин. ФИО8 позвонил в дежурную часть и сообщил, что ФИО1 разбила лобовое стекло служебного автомобиля. Через какое-то время приехала дознаватель для проведения осмотра и в дальнейшем ФИО1 доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, поскольку она совершила преступление в отношении него как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно нанесла ему удар, от которого он испытал физическую боль, при этом он действовал в рамках действующего законодательства РФ (т. 1 л.д. 69-73);

- свидетелей ФИО8 и ФИО9, ФИО10, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны друг другу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 55 мин. ФИО1 находилась в служебном автомобиле на пассажирском сидении, ФИО9 находился на водительском сидении и заканчивал оформлять протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также за отказ от прохождения медицинского освидетельствования был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 попросила выпустить ее на улицу, чтобы покурить, на что ФИО9 разрешил ей покурить в его присутствии. В это время подъехал эвакуатор и начал загружать автомобиль. ФИО1 увидела, что ее автомобиль поднимают на эвакуатор, попыталась пройти к нему, так как они с Потерпевший №1 были рядом в этот момент, они ей не дали этого сделать, сказав, что ей нужно будет проехать в ОМВД России по <адрес>. После этого применяя физическую силу посадили ФИО1 в служебный автомобиль, она в это время кричала, чтобы ее отпустили и машину не поднимали на эвакуатор. Они с Потерпевший №1 стояли около открытой двери пассажирского сидения, на котором сидела ФИО1, перекрывая ей выход из автомобиля. В это время ФИО1 ударила правой ногой в живот Потерпевший №1, при этом она кричала, но их не оскорбляла. Далее они застегнули ей на запястье наручники, чтобы она успокоилась, так как она продолжала кричать и крутиться. ФИО1 сидя на пассажирском сидении служебного автомобиля ударила левой ногой в лобовое стекло автомобиля, отчего оно треснуло (т. 1 л.д. 86-89, 90-93, 100-104);

- свидетеля ФИО11, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым заступила на дежурство в составе следственной оперативной группы ОМВД России по <адрес>, замещала дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 10 мин. ей позвонил ФИО12 и сообщил о том, что на участке дороги, расположенного по адресу: <адрес>, 67 километр автодороги <адрес> административно задержанная ФИО1 разбила лобовое стекло у служебного автомобиля марки <данные изъяты>. Она направилась туда на служебном автомобиле, проводила осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 111-114);

- свидетеля ФИО2, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> домой с работы, припарковал автомобиль как обычно около ворот их домохозяйства, двери в автомобиле он закрыл на центральный замок, лег спать. Около 9 час. 30 мин. он проснулся, выйдя на улицу, он увидел, что во дворе дома нет его автомобиля, позвонил супруге ФИО1, но дозвониться до нее не смог, решил дойти пешком до кафе, в котором она работала, там сказали, что ДД.ММ.ГГГГ ее на работе не было. Вернувшись домой, около ворот встретил знакомого, который сказал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ его супругу на его автомобиле поймали на автодороге <адрес>, так как она не имела водительского удостоверения ее доставили в отдел МВД. Он со своим другом приехал в отдел, там в дежурной части ему сообщили, что его супруга находилась за рулем его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 115-118)

Эти показания согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен компакт-диск формата CD-R с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено как на автомобильной дороге <адрес> ФИО1, находясь в служебном автомобиле, ударила правой ногой в область живота Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции (т. 1 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1 и её защитником, согласно которому осмотрен компакт-диск формата CD-R с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено как на автомобильной дороге «Уфа-Бирск-Янаул» ФИО1, находясь в служебном автомобиле, ударила правой ногой в область живота Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции (т. 1 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный автомобиль (т. 1 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок автомобильной дороги «Уфа-Бирск-Янаул», на котором зафиксировано место совершения преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 58-64);

- вещественными доказательствами: компакт-диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля ФИО8, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 125, 136);

- выпиской из должностного регламента заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой он обязан: принимать заявления, сообщения иную информацию о происшествиях, принимая по ним меры в порядке установленном Законом РФ «О полиции», рассматривать жалобы, заявления, письма и сообщения граждан и юридических лиц о правонарушениях и преступлениях, принимать по ним решения, предусмотренные действующим законодательством; осуществлять самостоятельно, организовывать исполнение подчиненным личным составом и контролировать надлежащее выполнения требования «Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 79-82);

- выпиской из приказа МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 78);

- копией графика дежурств ответственных от руководства и руководящего состава Отдела МВД России по <адрес> на август 2025 года, согласно которому Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 182-183);

- копией постановления Благовещенского районного суда РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 185-188).

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Показания участников процесса согласуются с письменными доказательствами по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо объективных данных, могущих явиться причиной для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями по делу, - судом не установлено, в материалах дела они не содержатся, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, указание на применение насилия не опасного для жизни - как излишне вмененное, поскольку исходя из характера действий ФИО1, а именно, что она нанесла один удара ногой в область живота потерпевшего, от которого последний ощутил только физическую боль, примененное насилие было не опасным для здоровья потерпевшего.

ФИО1 осознавала, что совершает противоправные действия именно в отношении представителя власти, поскольку из показаний потерпевшего, свидетелей, а также собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, достоверно следует, что до момента нанесения удара, ФИО1, знала, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, представился подсудимой, исполнял свои должностные обязанности. До рассматриваемых событий, между подсудимой и потерпевшим каких-либо личных неприязненных отношений, конфликтов не было.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, были направлены на достижение цели - применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, несудима, замужем, воспитывает двоих детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и ФИО1 не представлено данных, которые не были бы установлены в результате проведения следствия. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены на основании собранных сотрудниками правоохранительных органов материалов. При этом со стороны подсудимого каких-либо действий, свидетельствующих об активном с его стороны способствовании раскрытию и расследованию преступления, не имелось.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало желание совершить применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Подсудимая пояснила, что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, если бы была трезвой, то не совершила бы преступления.

Состояние опьянения у ФИО1 вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения данного преступления установлено судом, исходя из предъявленного ей обвинения, документами акта освидетельствования и медицинского освидетельствования, указанное подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ее жизни и семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, исходя из имущественного положения ФИО1, и по ее ходатайству, суд предоставляет ей рассрочку выплаты штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <данные изъяты>

Уплату штрафа ФИО1 рассрочить на срок 6 месяцев, обязав её ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, уплачивать часть штрафа в сумме 5 000 рублей, при этом первую часть штрафа обязана уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.З. Хасанов