Решение № 12-105/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-105/2018

Судья Шувалов В.А. Дело №12-105/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 04 сентября 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Л.К.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 июля 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 был признан виновным в том, что 29 мая 2018 года в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, на участке проезжей части при выезде из парковочного кармана, расположенного возле <...> в сторону ул. Воронина, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия и, в частности, видимость в направлении движения, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Л.К.А., который двигался по главной дороге, обозначенной знаками 2.1 ПДД РФ, по ул. Ташкентская в направлении от ул. Радищева в сторону ул. Воронина по правой полосе проезжей части. В результате столкновения Л.К.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Обжалуя постановление судьи в Ивановский областной суд, потерпевший Л.К.А. не соглашается с выводами суда в части вида и размера наказания, назначенного ФИО2, полагая его чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения. Суд не учел факт причиненного вреда его здоровью, отказ ФИО2 возместить причиненный ему имущественный ущерб, а также расходы на лечение, личность виновного, не имеющего официального источника дохода, а также не выяснил вопрос о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО2, на рассмотрение жалобы не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший Л.К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил о том, что суд рассмотрел дело в его отсутствие. В судебном заседании он мог бы выразить свою позицию в отношении наказания ФИО2о, который не принял никаких мер для возмещения причиненного ущерба.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и сторонами по делу не оспаривается.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья пришел к верному выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, судья учел признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Судом обосновано установлено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего Л.К.А., на которую указывает последний в своей жалобе, является признаком объективной стороны состава административного правонарушения и сама по себе не свидетельствует о мягкости назначенного наказания в виде штрафа.

Ссылка потерпевшего на то, что ФИО2 не компенсировал ему причиненный правонарушением имущественный вред и расходы на лечение, не влияют на законность принятого по делу решения. Данный вопрос не являлся предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Назначенное ФИО2 наказание нахожу справедливым.

Что касается довода автора жалобы о рассмотрении дела судом в его отсутствие, следует отметить следующее.

В материалах дела имеется почтовый конверт с вложением об извещении Л.К.А. о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 24 июля 2018 года (л.д.72). Указанное почтовое отправление направлялось по месту регистрации Л.К.А. (<адрес>) и возвратилось в суд за истечением срока хранения. Кроме того, при наличии согласия на СМС-извещение, отраженном в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 45), Л.К.А. 18.07.2018 года в 13:46:43 было доставлено СМС-извещение ( л.д.52).

При таких обстоятельствах судья верно признал извещение потерпевшего надлежащим, рассмотрев дело в его отсутствие.

Иных доводов, ставящих под сомнение постановление судьи, жалоба не содержит.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу потерпевшего Л.К.А., - без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда: Н.А. Матвеев