Приговор № 1-196/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

КОПИЯ

Дело №

14RS0№-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____ 18 июня 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитников – адвоката Игнатьева А.Н., Прокопьева А.И., а также с участием потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, проживающего по адресу: ____, ____, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 21 часа 00 минут до 10 часов 19 минут ____, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ____, в результате конфликта с ранее знакомым С., произошедшего из-за противоправного поведения потерпевшего С., спровоцировавшего конфликт, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес кулаком правой руки С. не менее трех ударов в область лица, тем самым причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____, повреждение характера: ___

___

___

___

Данная травма, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от ____ №н), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что в период времени с 21 часа 00 минут ____ до 10 часов 19 минут ____, когда он был в гостях у тети, на такси приехал потерпевший С. в состоянии алкогольного опьянения, который, перепрыгнув через ворота, подошел к дому и стал кричать на его тетю. Он в это время находился на веранде, предложил ему успокоиться, попросил зайти в дом и сесть за стол. С. не успокаивался, кричал, ругался матом. Затем С. позвал его выйти на улицу поговорить. Когда он вышел, С. продолжил на него кричать, потом достал из сумки нож. Когда С. замахнулся ножом, А. который стоял рядом с ними, схватил С. за руку, в которой тот держал нож, а он в этот момент накинулся на С. и начал с ним бороться. Когда они боролись, А Саша выхватил у С. нож. Далее он уронил С. на землю и, лежа, нанес С. кулаком правой руки 3 удара в область его головы. От полученных ударов С. на время потерял сознание. В это время к ним подошли А. и тетя А., через некоторое время С. пришел в себя. Затем его тетя принесла тазик с водой и умыла С., после чего все зашли в дом.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ____ с участием адвоката И., оглашенных в суде, усматривается, что ____ около 20 часов 00 минут он после работы поехал в гости к своей тете А. по адресу: г. Якутск, ____. Когда он приехал в гости к С, она пригласила его за стол. Дома у С был ее сын А., и дочка А. по имени Н., ей всего один год. Он сел за стол веранды и они пили чай. Когда сидели пили чай, было слышно, как кто-то стучит. Услышав стук, А. пошел спросить, кто там. Пока А. шел, тот, кто стучал - перелез через забор, это был М, его он ранее пару раз видел в доме у С. Пока шли до дому М о чем-то ругался на А.. Далее М подошел к веранде и, не заходя, начал ругаться по поводу того, что ему не открыли двери забора. В этот момент А. сходил и заплатил таксисту за проезд С.. Далее А. вернулся и вошел внутрь веранды. В этот момент он спросил у М, что случилось и почему М кричит. На что М увидел его и начал спрашивать, кто он такой, затем начал звать на улицу для разборок. Он тогда предложил М зайти в дом, но М отказался, и продолжал звать его на улицу. Тогда он вышел на улицу. Вслед за ним вышел А.. Когда он вышел на улицу, М начал допрашивать его по поводу того, почему он пришел к С в дом. И они начали словесно ругаться. Между ним и М стоял А.. С собой у М была мужская сумка коричневого цвета, данную сумку М носил через плечо. Пока они словесно ругались, М из своей сумки вытащил нож, нож описать не может, так как плохо его разглядел. В этот момент сын С А. выхватил из рук М его нож. После чего ФИО1 и С. начали бороться. В ходе борьбы он оказался сверху М, и находясь сверху, он нанес не более трех ударов в область лица кулаком правой руки. От его ударов М на несколько секунд потерял сознание. Далее из дома вышла его тетя С, увидев, что у М течет кровь, вынесла из дома таз с водой, умыла М и проводила его до комнаты своего дома. Далее он и А. посидели в помещении веранды, попили чай, и он пошел спать в комнату дома своей тети. ____ около 08 часов 00 минут он проснулся и пошел на работу (л.д. №).

В ходе допроса ФИО1 в качестве обвиняемого ____, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, показал, что, находясь во дворе ____» г. Якутска около 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ____, в ходе ссоры с С. он нанес С. кулаком правой руки не более 3-х ударов в область лица, после его удара С. на несколько секунд потерял сознание (л.д. №

В ходе допроса ФИО1 в качестве обвиняемого ____, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, и показал, что, находясь во дворе ____ по Покровскому тр. 7 км. СОПК «Стрелка – 1» г. Якутска в период времени около 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ____ в ходе возникшей ссоры с С. он нанес С. кулаком правой руки не более 3-х ударов в область лица, после его удара С. на несколько секунд потерял сознание и у С. пошла кровь из носа (л.д. №).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего С., данных им в судебном заседании, следует, что ____ в 8 часов вечера его должны были забрать А., но по неизвестным причинам не сделали этого, в то время он жил по адресу: г. Якутск, ____ В тот же вечер он сам приехал к ним, постучался, дверь не открывали, таксист уже начал торопить, поэтому пришлось перелезать через забор. Зайдя во двор, он сказал А., чтобы она вынесла его вещи. На что она ответила, чтобы он сам это сделал. Ему это не понравилось, и он стал ругаться и выражаться нецензурными словами в адрес С. Затем у него началась словесная перепалка с ФИО1 из-за того, что он заступился за А. Когда ФИО1 подошел к нему, он схватил нож, после чего практически сразу сзади подошел А. и выхватил у него этот нож. Нож он достал, чтобы напугать ФИО1, так как у него была сломана рука в тот момент, и он не мог оказать сопротивление. После того, как у него А А.В. забрал нож, ФИО1 сразу ударил его, свалил и еще несколько раз ударил, он потерял сознание. Когда очнулся, А. помог ему встать, а А. помогла смыть кровь с лица, после этого конфликтов не было.

Так, свидетель А. показала, что подсудимый является ее племянником, они находились с подсудимым и ее сыном А. дома по адресу г. Якутск, ____ и около 21 часов к ним пришел пьяный С., с которым у неё близкие отношения около 6 лет. С. перепрыгнул через ворота и стал ее оскорблять, он винил ее в том, что она его не забрала, проиграл деньги в игровых автоматах и у него сломаны пальцы. Когда он кричал, ФИО1 попросил его успокоится, началась словесная перепалка, ФИО1 вышел к С., после чего С. начал толкать ФИО1 и вытащил из сумки кухонный нож. В это время подбежал А А.В. и выхватил нож у С.. Она забрала нож и ушла в дом. В это время они начали драться, драку она не видела. Когда она вышла, С. сидел избитый, она помыла его лицо водой. После этого конфликта ФИО1, успокоившись, помирился с С.. Данный конфликт начался из-за того, что ФИО1 заступился за нее.

Свидетель А.. показал, что ____ вечером к ним на такси приехал потерпевший С. по адресу г. Якутск, ____. До этого он, находясь в состоянии опьянения, звонил его матери А., чтобы забрали его, поскольку на тот момент они жили вместе. Приехав к ним домой, С. начал кричать на его маму, выражался нецензурными словами. Тогда ФИО1 попросил его успокоиться, С. сразу переключился на ФИО1 и начал провоцировать его на конфликт, кричал, чтобы ФИО1 вышел во двор. Когда ФИО1 вышел во двор, С., находясь в полутора метрах от ФИО1, начал махать ножом, который достал из сумки. В это время он стоял сбоку к ним. Увидев нож, он схватил С. за руку, в которой тот держал нож и отобрал его. После чего пошел в сторону крыльца и отдал матери нож и порванную цепочку. А в это время ФИО1 и С., схватившись друг с другом, начали бороться. Когда он вернулся обратно, увидел, что ФИО1, находясь в положении сверху, нанес С. 2-3 удара кулаком правой руки. После чего он их разнял, у С. шла кровь из носа, тогда он попытался исправить ему нос, у ФИО1 повреждений не заметил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель А А.В. показал, что ____ ему писал С. и просил его забрать, на его сообщения он не отвечал. ____ около 21 часов 00 минут он находясь у себя дома услышал стук в ворота, пока он подходил к воротам, С. перелез через забор. С. это знакомый его матери. Они встречались. Далее, когда С., начал возмущаться по поводу того, что они не открыли двери забора и не забрали его. Далее С. попросил его оплатить такси, и он пошел оплачивать таксисту за проезд С.. С собой у С. была мужская сумка, типа барсетки, он эту сумку носил через плечо. После того, как он оплатил таксисту, он вернулся и вошел в веранду дома. Внутри указанной веранды находилась его мать С и его двоюродный брат ФИО1. Возле веранды, не заходя внутрь, стоял С. и ругался в сторону его матери С. ФИО1 попросил М успокоиться и поговорить спокойно без ругани, на что С. начал громко кричать на ФИО1 и сказал, чтобы ФИО1 вышел на улицу для разборки. Тогда ФИО1 встал с места и направился к выходу к С., он для пресечения конфликтной ситуации вышел вслед за ФИО1. Далее он и ФИО1 вышли к С., и ФИО1 начал говорить С., чтобы он успокоился, на что С. начал спрашивать у ФИО1, кто он такой, и что он здесь делает. В этот момент он стоял между С. и ФИО1. Далее во время словесной перепалки С. вытащил из своей сумки нож и направил в сторону ФИО1, в этот момент он выхватил из рук С. нож, далее ФИО1 и С. начали бороться, в этот момент его мама С забрала у него нож и вошла внутрь дома. ФИО1 и С. начали бороться. ФИО1 оказался сверху С., и нанес С. не более 3-х ударов в область лица кулаком правой руки. В этот момент он подошел и оттащил ФИО1 в сторону. Далее он подошел к С. и увидел, что С. на пару секунд потерял сознание. Далее он приподнял С. и посадил его на стул, который стоял на территории дома. С. начал говорить, что у него сломан нос, и он попытался ему вправить нос. Далее вышла его мама и увидела С. в крови и вынесла из дома таз с водой и умыла его. Далее С. вместе с его мамой зашли в дом, он оставался сидеть в помещении веранды. Далее он С. предложил поехать в больницу, на что С. отказался. ФИО1 пошел спать в другую комнату, а С. находился в комнате его матери. Он пошел к себе домой, который расположен на одной территории с домом его мамы С. Когда он утром проснулся, С. дома не было (л.д. №

Данные показания свидетель А. в суде подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

___

___

___

___

___

___

___

Данная травма, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №н от ____ по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. №);

___

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, замечаний не имеется, а потому являются допустимыми доказательствами.

Заключение экспертизы обосновано и мотивировано, заключение дано квалифицированным и компетентным экспертом, имеющим достаточный опыт работы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Показания допрошенных свидетелей А. и А. согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, а потому суд признает достоверными и правдивыми показания указанных свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Допрос ФИО1 в ходе предварительного следствия производился в присутствии адвоката с соблюдением требований УПК РФ и с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, исключается какое-либо давление со стороны следователя.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде стабильны и последовательны, согласуются с доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в связи с чем, суд его показания признает достоверными и правдивыми.

Суд на основании согласующихся между собой достоверных доказательств, совокупность которых находит достаточными, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

Характер действий подсудимого, нанесение множества ударов в жизненно важный орган - голову, свидетельствуют об умышленности его действий, направленных именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работает ___».

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего, который высказывал в адрес подсудимого угрозы в нецензурной форме, демонстрировал нож и тем самым спровоцировал ФИО1 на совершение преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить потерпевшему материальный ущерб, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких умышленных преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и, соответственно, назначения другого более мягкого вида наказания.

Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением определенных обязанностей.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья Д.Е. Мекюрдянов

___