Приговор № 1-195/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело №

УИД 54RS0№-57

Поступило в суд 02.03.2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> фио,

подсудимого фио,

адвоката фио,

при секретаре фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

фио покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В августе 2019 года, более точная дата не установлена, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», предложило фио совместно с ним совершить незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). В связи с чем, у фио возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Таким образом, неустановленное лицо и фио вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в период с августа 2019 года до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с фио, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в неустановленном месте, посредством сети "Интернет" сообщило фио адрес тайника "закладки" с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 50,66 грамма, и наркотическим средством 2-(2,5-диметокси-4-этилфенил) этанамин (другое название: 2С-Е), который является производным наркотического средства - 2,5- ФИО1, массой не менее 0,0388 грамма.

После этого, в период с августа 2019 года до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, фио, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника "закладки" с указанным наркотическим средством, проследовал в неустановленное место <адрес>, где обнаружил и забрал вышеуказанное наркотическое средство. После чего, в период с августа 2019 года до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После этого, фио, в период с августа 2019 года до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, перенес наркотическое средство 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 50,66 грамма и наркотическое средство 2-(2,5-диметокси-4-этилфенил) этанамин (другое название: 2С-Е), который является производным наркотического средства - 2,5-ФИО1, массой не менее 0,0388 грамма, в неустановленное место, где расфасовал и продолжил незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения. Затем фио, в период с августа 2019 года до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 50,66 грамма, и наркотическое средство 2-(2,5-диметокси-4-этилфенил) этанамин (другое название: 2С-Е), который является производным наркотического средства - 2,5-ФИО1, массой не менее 0,0388 грамма, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств неопределённому кругу лиц путём организации тайников закладок и получения материального обогащения, проследовал к дому № по <адрес>.

Однако преступление не было доведено фио и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, фио был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра у фио обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 50,66 грамма и наркотическое средство 2-(2,5-диметокси-4-этилфенил) этанамин (другое название: 2С-Е), который является производным наркотического средства - 2,5-ФИО1, массой 0,0388 грамма. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра фио, является крупным.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтверждает. После расставания с девушкой, его знакомый посоветовал попробовать покурить наркотическое средство «гашиш», чтобы расслабиться. Наркотические средства приобретал через интернет-магазин, систематически употреблял наркотики. На сайте, где обычно покупал наркотики, увидел объявление о том, что требуются раскладчики наркотических средств. Перед трудоустройством было необходимо внести залог 5 000 рублей. В начале сентября 2019 года со своей банковской карты «<данные изъяты>» на сайте перевёл 5 000 рублей с помощью электронного перевода «Биткоин Кошелек», после чего ему пришли данные с закладками. Он забрал из тайника закладку, снял квартиру на Горском жилмассиве, чтобы расфасовать наркотическое средство на мелкие закладки. Забрал наркотические средство «соль» 50 грамм и наркотическое средство «марки», около 50 грамм, эти наркотические средства он должен был расфасовать. Наркотическое средство «соль» должен был фасовать весом 0,33 грамма, 0,5 грамм и 1 грамм, а наркотическое средство «марки» 0,2 грамма. Для фасовки использовал пакеты и весы. После расфасовки у него получилось 152 мелких закладки. ДД.ММ.ГГГГ поехал в лесополосу для осуществления тайников-закладок, но в лесу был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства нужно было разложить в <адрес>, сфотографировать, сообщить сведения о закладке с помощью GPS координат. Его денежное вознаграждение за данную деятельность поступало на сайт, после чего выводилось им через «Биткоин кошелек» ему на карту. Стал заниматься сбытом наркотических средств, чтобы получать наркотические средства для себя, систематически курил соль.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нёс службу совместно с сержантом фио и прапорщиком фио в лесном массиве параллельно реки <данные изъяты> в <адрес>. На данном участке местности они в месяц задерживают около 5 человек, которые занимаются раскладкой наркотических средств. Подсудимый фио привлёк их внимание, поняли, что он является закладчиком. Они подошли и представились, фио первоначально оказал активное сопротивление, пытался убежать, вырваться. В отделе полиции по <адрес> с участием понятых был произведен его личный досмотр, подсудимый подтвердил, что у него имеются запрещенные препараты, предоставил свой мобильный телефон, в котором были фотографии ранее сделанных закладок с описанием. Было ли что-то обнаружено, не помнит, после того, как подсудимый успокоился, то начал оказывать содействие, отвечал на вопросы, делал это добровольно.

Подсудимый фио показания свидетеля подтвердил.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д. 78-80), согласно которым работает в должности инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут нёс службу в наряде скрытого патрулирования 300. Находясь в лесном массиве за домом № по <адрес>, обратил внимание на молодого человека, который зашёл в лес и быстро пошёл вглубь, при этом оглядываясь по сторонам. Увидев их, он ускорился, попытался скрыться. Задержав гражданина, предъявили служебное удостоверение в развёрнутом виде. При этом указанный гражданин оказывал активное сопротивление при задержании. Для преодоления сопротивления, была применена физическая сила и боевые приемы борьбы в соответствии со ст. 20-21 ФЗ «О полиции». Было также применено специальное средство - наручники для доставления в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Когда указанный гражданин был доставлен в дежурную часть пункта полиции «<данные изъяты>», он представился фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по <адрес>. В присутствии понятых пояснил, что при себе имеет «закладки» в свёртках липкой ленты разных цветов, которые фасовал дома в «зиплоки» и собирался организовывать тайники-закладки в лесном массиве за домом 1 по <адрес>, для дальнейшей передачи координат с закладками поставщику наркотических средств. Пояснил, что за каждую закладку получал около 300 рублей, занимался этим около 2-х месяцев. После этого, в присутствии понятых, был проведён личный досмотр гражданина фио, в ходе которого, фио пояснил понятым, что имеет при себе наркотические средства для дальнейшего сбыта посредством тайников-закладок. Пояснил, что свёртки с наркотическим средством находятся в карманах куртки, рюкзаке. При досмотре было обнаружено в правом кармане куртки 42 свёртка синего цвета, в левом кармане куртки 20 свёртков зеленого цвета, в рюкзаке, находящемся при фио обнаружено 25 свёртков желтого цвета, 29 свёртков зелёного цвета, 14 свёртков красного цвета, 22 свёртка синего цвета. Все свертки упакованы в полиэтиленовые пакеты, с пояснительной информацией и скреплены подписью понятых и задержанного фио. В правом кармане трико серого цвета сотовый телефон «Ксяоми», в рюкзаке обнаружены банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Карты и сотовый телефон упакованы в бумажные конверты, скреплены подписями понятых и задержанного фио.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что подсудимый фио приходится ему сыном, проживали они совместно, сын работал у него на предприятии слесарем. Были ли у его сына вредные привычки, не знал, странностей в его поведении не замечал, круг его знакомых ему не известен. Сына может охарактеризовать положительно, он был примером, хорошо учился.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио (Т.1 л.д. 121-123), согласно которым работает в должности инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, нёс службу в наряде скрытого патрулирования 300 совместно с Свидетель №1. Находясь в лесном массиве за домом № по <адрес>, они обратили внимание на молодого человека, который зашёл в лес и быстро пошёл вглубь, при этом оглядываясь по сторонам. Увидев их, он ускорился, попытался скрыться. Задержав гражданина, они предъявили служебное удостоверение в развернутом виде. При этом указанный гражданин оказывал активное сопротивление при задержании. Когда указанный гражданин был доставлен в дежурную часть пункта полиции «<данные изъяты>», он представился фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по <адрес>. Ими были приглашены двое граждан для участия при личном досмотре фио в качестве понятых. В присутствии понятых фио пояснил, что при себе имеет «закладки» в свёртках липкой ленты разных цветов, которые фасовал дома в «зиплоки» и собирался организовывать тайники-закладки в лесном массиве за домом № по <адрес>, для дальнейшей передачи координат с закладками поставщику наркотических средств. Пояснил, что за каждую закладку получал около 300 рублей, занимался этим около 2-х месяцев. После этого, также в присутствии вышеуказанных понятых, был проведён личный досмотр фио, в ходе которого фио пояснил понятым, что имеет при себе наркотические средства для дальнейшего сбыта посредством тайников-закладок. Пояснил, что свертки с наркотическим средством находятся в карманах куртки, рюкзаке. При досмотре было обнаружено в правом кармане куртки 42 свёртка синего цвета, в левом кармане куртки 20 свёртков зелёного цвета, в рюкзаке, находящемся при фио обнаружено 25 свёртков жёлтого цвета, 29 свёртков зелёного цвета, 14 свёртков красного цвета, 22 свёртка синего цвета. Все свёртки были упакованы в полиэтиленовые пакеты, с пояснительной информацией и скреплены подписью понятых и задержанного фио. В правом кармане трико серого цвета у фио обнаружен сотовый телефон «Ксяоми», также в рюкзаке обнаружены банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Карты и сотовый телефон упакованы в бумажные конверты, скреплены подписями понятых и задержанного фио. Им был составлен протокол личного досмотра.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. 107-110), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого сотрудники полиции в пункте полиции «<данные изъяты>» ОП № «<данные изъяты>». Он и второй понятой участвовали при личном досмотре молодого человека - фио. При нём были обнаружены свёртки различных цветов, которые находились в правом кармане куртки, в левом кармане куртки. Также, в штанах был обнаружен сотовый телефон, марку уже не помнит. Также, при молодом человеке были обнаружены 2 банковские карты. После проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили своим подписи.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (Т.1 л.д. 124-127), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вместе со своим сыном находился на автобусной остановке напротив пункта полиции «<данные изъяты>». К ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Попросили его и сына. Они согласились. После чего, они с сыном совместно с сотрудниками полиции прошли в комнату для досмотра пункта полиции «<данные изъяты>». В данной комнате находился молодой парень. Перед началом личного досмотра, фио был задан вопрос: «Имеются ли у того при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте?». На что фио пояснил, что при себе у него имеются наркотические вещества. Затем был проведен личный досмотр фио, в ходе которого было обнаружено и изъято порядка 150 свёртков в скотче разных цветов (точное число свёртков уже не помнит). Свёртки находились в кармане куртки, в рюкзаке фио. Также были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, 2 банковские карты. Наркотические средства, телефон, карты были упакованы в отдельные «пакеты», опечатаны, и подписаны участвующими лицами. В ходе личного досмотра фио пояснил, что он закупал большую партию наркотических средств, после чего, с помощью весов делал небольшие «партии», упаковывал их в скотчи разных цветов и делал «закладки». После личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили своим подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не было.

Также вина подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 5), согласно которому у фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято: карта «<данные изъяты> №, карта «<данные изъяты> банк» №, 42 свертка из синего скотча из правого кармана куртки, 20 свертков зеленого цвета из левого кармана куртки, сотовый телефон «Ксяоми» из правого кармана штанов. Из рюкзака, находящегося при фио изъято 7 свертков из синего скотча, 4 свертка из красного скотча, 11 свёртков из желтого скотча, 29 свертков из зеленого скотча, 14 свертков из желтого скотча, 10 свертков из красного скотча, 15 свертков из синего скотча, банковские карты «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». Все изъятое заклеено, опечатано печатью и скреплено подписями участников досмотра;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 13-15), согласно которой вещество, общей массой 11,24 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра фио, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 16-18), согласно которой вещество, общей массой 8,26 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра фио (из левого кармана куртки), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1 пентанон (другое название: ?-PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 19-24), согласно которой вещество, общей массой 26,81 грамма, представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ? -PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

На фрагментах бумаги, которые обнаружены в части полимерных пакетов, оклеенных цветным скотчем, представленных на исследование, содержится наркотическое средство - 2С-Е 2-(2,5-диметокси-4-этилфенил) этанамин, которое является производным наркотического средства - 2,5-ФИО1;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 25-27), согласно которой вещество, общей массой 4,35 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра фио (из рюкзака), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ? -PVP) который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 54-57), согласно которому в ходе обыска в <адрес> в комнате напротив двери изъят системный блок «ASUS» в корпусе чёрного цвета, упакован в полиэтиленовый пакет, пакет описан и скреплен подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (Т.1 л.д. 139-168), согласно которому бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, оптический диск однократной записи с маркировочным обозначением «№». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «в памяти представленного мобильного телефона имеется информация о записях телефонной книги, вызовах, SMS-сообщениях, истории посещений Интернет ресурсов посредством ПО «Google Chrome», истории переписки посредством «Instagrsm», ПО «WhatsApp», электронных письмах ПО «Google Mail» и ПО «Mail.Ru», использование ПО «ВКонтакте», видео и графические файлы. В памяти SIM-карты, установленной в представленный телефон, имеется информация о записях телефонной книги и SMS-сообщениях. Также осмотрен диск DVD-R с названием «Verbatim» и надписью от руки «Приложение к заключению эксперта № по у.<адрес> фио подпись» опечатан печатью № ЭКЦ ГУ МВД по <адрес>. При установке диска в дисковод системного блока на мониторе компьютера отображается несколько файлов в формате Excel, а также папки с различными названиями, всего 6 элементов. Вся имеющаяся информация на диске просмотрена и проанализирована. В папке «Заметки» находятся 25 элементов формата «png». Каждый из 17 элементов представляет собой фотографии-скриншоты с телефонного приложения «Заметки», в которых указываются координаты «тайников-закладок», указание с количеством «тайников-закладок» в различных районах <адрес>. На изображениях, расположенных в папке «Image», показаны лесные массивы, с обведенными на изображениями местами, в которых находятся «тайники-закладки»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 221-225), согласно которому вещества, общей массой 47,72 грамма, изъятые в ходе личного досмотра фио, по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На фрагментах бумаги, изъятых в ходе личного досмотра фио, по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство 2-(2,5-диметокси-4-этилфенил) этанамин (другое название: 2С-Е), который является производным наркотического средства - 2,5-ФИО1. Общая масса наркотического средства на фрагментах бумаги - 0,0198 грамма;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 232-233), согласно которому в памяти представленного сотового телефона имеется информация о записях телефонной книги, вызовах, SMS-сообщениях, информация об истории посещений Интернет-ресурсов посредством ПО «Браузер», имеются записи ПО «Заметки», аудио, видео, графические и текстовые файлы. Также в памяти телефона имеется информация об истории посещений Интернет-ресурсов посредством ПО «Google Chrome», ПО «Orfox», переписка средством ПО «Google Mail», ПО «Instagram», ПО «Telegram», ПО «WhatsApp», ПО «ВКонтакте». Средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, извлечь данную информацию не представляется возможным. Просмотр указанной информации возможен на экране телефона без применения специальных средств. В памяти SIM-карты, установленной в представленный сотовый телефон, имеется информация о записях телефонной книги и вызовах (см. приложение). Информации об абонентском номере в памяти SIM-карты не обнаружено.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, у фио обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у фио какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения фио мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у фио синдром зависимости от психостимуляторов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Как следует из протокола досмотра, показаний свидетелей Свидетель №1 и фио подсудимый был задержан в месте осуществления тайников-закладок наркотических средств для их дальнейшего сбыта, при нём было обнаружено множество упаковок с наркотическими средствами, расфасованных для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц.

Данные доказательства подтверждены показаниями свидетелей фио, заключениями экспертиз.

Подсудимый в момент задержания указал сотрудникам полиции, что занимается раскладкой наркотических средств в тайники, для их дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления признал, сообщил, что за материальное вознаграждение от неустановленного лица получил место хранения наркотических средств, где приобрёл их, в дальнейшем наркотические средства расфасовал по дозам, предназначенным для их передачи потребителям наркотических средств через тайники – закладки, прибыл для их создания в лесополосу, где с наркотическими средствами был задержан сотрудниками полиции. За указанную деятельность неустановленное лицо должно было заплатить ему путём интернет-платежей, а он должен был с использованием интернета, отправить описание с координатами созданных им тайников, для их дальнейшей передачи потребителям наркотических средств.

Информация, обнаруженная в телефоне подсудимого с изображением мест тайников-закладок, с указанием координат указанных мест подтверждает данные показания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Факт расфасовки наркотических средств, количество обнаруженных у подсудимого наркотических средств в расфасованном на единичные дозы употребления виде, задержание подсудимого в месте, где подсудимым планировалось создание тайников закладок, указывает на то, что все наркотические средства, обнаруженные у подсудимого, предназначались для сбыта.

Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из показаний подсудимого, осмотра и заключения эксперта телефона следует, что подсудимый действовал совместно с неустановленным лицом, который в том числе указал на место хранения наркотических средств, которые подлежали фасовке, получало сведения о конкретных местах тайников наркотических средств, которые потом сообщало потребителям наркотических средств, осуществляло оплату деятельности подсудимого, тем самым совместно с подсудимым выполняло объективную сторону состава преступления.

При указанных обстоятельствах подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, совместно с ним выполнял объективную сторону состава преступления, договорился о совершении преступления с указанным лицом заранее, в связи с чем действия подсудимого необходимо квалифицировать, как совершённые группой лиц по предварительному сговору.

С учётом того, что взаимодействие (в том числе получение сведений о месте хранения наркотического средства, предназначенного для фасовки с последующим сбытом, оплата действий подсудимого и т.д.) подсудимого с неустановленным соучастником происходило анонимным способом с использованием технологий информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), передача сведений о месте конкретных тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям происходила таким же образом, избранный способ совершения преступления в целях затруднения его выявления без использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») был бы не возможен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Наркотическое средство, изъятое у подсудимого, предназначенное для сбыта, образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания фио суд исходит из личности подсудимого, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершённого деяния, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, учёбы и работы, совершение преступления впервые, наличие заболеваний.

Суд, с учётом личности подсудимого, требований ст.60, ст.61, ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о назначении фио наказания в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении фио возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного и указывающих на необходимость назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, суд с учётом требований ст.61, ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ, личности подсудимого и всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, приходит к убеждению о назначении наказания фио ниже минимального предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью суд полагает возможным не применять.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации фио фио надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из протокола личного досмотра, показаний свидетелей, фио задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с указанной даты.

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотических средств в рамках выделенного уголовного дела.

Суд в соответствии со ст.132 УПК Российской Федерации в силу того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, приходит к убеждению о взыскании процессуальных издержек, понесённых на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телефон «Ксяоми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> – вернуть фио;

- банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> - направить по принадлежности в соответствующие банки;

- наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, наркотическое средство - 2-(2,5-диметокси-4-этилфенил) этанамин (другое название: 2С-Е), которое является производным наркотического средства - 2,5 ФИО1; упаковки из-под наркотических средств в количестве 152 штук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела № в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.181-182).

Взыскать с фио в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного следствия на оплату труда адвоката (Т.2 л.д.25), в сумме 3240 (три тысячи двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор 54RS0№-57) Кировского районного суда <адрес>.