Приговор № 1-19/2020 1-281/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1 -19/2020

УИД 37RS0005-01-2019-002984-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 24 января 2020 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Маринцева В.А., подсудимого ФИО1, защитника Тычкова С.В., представившего удостоверение № 241 и ордер № 1322, при секретаре Редькиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут 25 октября 2019 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в баре «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес>А, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте с помощью мобильного телефона iPhone 5S через сеть «Интернет» зашел на аккаунт торговой площадки интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на сумму 2 650 рублей 00 копеек, оплатив приобретение указанного наркотического средства.

В период времени с 00 часов 24 октября до 06 часов 00 минут 25 октября 2019 года на телефон ФИО1 пришло сообщение, в котором были указаны координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о месте хранения наркотического средства, помещенного в «тайник-закладку», проследовал к лесному массиву у <адрес><адрес>, где в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у основания ствола дерева обнаружил «тайник-закладку» (координаты: <данные изъяты>), в котором находился 1 пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,57 г., который ФИО1 забрал себе и поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Тем самым, в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакете, массой 2, 57 г., в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, совершив незаконное приобретение наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, вплоть до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции на участке местности у д. <адрес><адрес> (координаты: ш<данные изъяты>), то есть до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 1,5 км от <адрес>, <адрес> и в 500 м. от СНТ «<данные изъяты>» <адрес> (координаты: ш.<данные изъяты>), в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен 1 полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,57 г., что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 2,5 г.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,57 г., в крупном размере, тем самым нарушил ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 согласился с фактическими обстоятельствами обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С 24 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре. Под утро он вышел на сайт <данные изъяты> и заказал себе наркотическое средство мефедрон в объеме 2, 5 грамма, заплатив за это 2650 рублей посредством телефона через банковскую карту. После получения координат со своим знакомым он поехал на такси в СНТ « <данные изъяты> ». В лесу он поднял закладку, положил ее в карман и на обратном пути их остановили сотрудники полиции. После приезда сотрудников из Ивановского отдела провели его досмотр. Он переволновался и не сообщил о том, что имеет запрещенные вещества. После их обнаружения он сознался в том, что приобрел их через интернет. Наркотики приобрел для собственного употребления. Неделю до этого он употребил наркотические средства и по этой причине результат его освидетельствования был положительный. Он проходит курс реабилитации. Не согласен с показаниями свидетеля Свидетель №5, что кто-то из них кричал, что «нашел» и, что в лесу они находились не 40 минут, а около 20-25 минут.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующим.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №5 и сообщил о задержании двух граждан в <адрес> у СНТ « <данные изъяты> ». По приеду на место он увидел задержанных - ФИО1 и ФИО12 с двумя сотрудниками. Он нашел понятых, провел личный досмотр. В ходе досмотра в кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток и телефон. Ему показалось, что ФИО1 был в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в октябре 2019 года в УНК поступила информация, что на территории лесного массива около СНТ « <данные изъяты> » неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств. Было принято решение об организации наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ. 25 октября около 8 часов в вышеуказанном месте им и Свидетель №6 были взяты под наблюдение 2 человека, которые зашли в лес, держали в руках телефоны. Лица вели себя осторожно, что-то искали. Из поля их зрения они выпадали. Около 40 минут они были в лесу. После кто-то из них крикнул, что « Нашел ». После этого они пошли обратно и было принято решение об их задержании. Задержанными лицами оказались ФИО1 и ФИО12. Для проведения дальнейших мероприятий они вызвали оперативную группу из МО МВД « Ивановский ». Досмотр проводил Свидетель №4 в присутствии понятых, а он оформлял протокол. У ФИО1 был обнаружен сверток с неизвестным веществом и телефон.

Судом оглашались показания свидетеля Свидетель №6 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>» <адрес> наркозависимые лица через сеть Интернет распространяют наркотические средства синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 09 часов 05 минут в районе данного лесного массива на федеральной трассе <адрес> от СНТ «<данные изъяты>» были обнаружены два неустановленных лица, которые проследовали вглубь лесного массива, держа в руках сотовые телефоны. Указанные лица подходили к основаниям деревьев, что-то искали. В 9 часов 05 минут один из них крикнул другому: «Нашел», после чего они проследовали обратно в сторону федеральной трассы <данные изъяты> В 09 часов 20 минут данные лица задержаны, одним из которых являлся ФИО1 ( том 1 л.д.52-54).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующим доказательствами :

Согласно заявлению о происшествии от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у ФИО1 в 500 м от СНТ «<данные изъяты>» в лесном массиве у трассы Р-600 в левом наружном кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала с веществом (том 1 л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 35 минут до 10 часов 47 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружен сверток из прозрачного материала, внутри которого находилось вещество желтоватого цвета. В сумке обнаружен сотовый телефон. Указанные предметы изъяты. По факту изъятия ФИО1 показал, что вещество он приобрел через интернет для личного употребления (том 1 л.д.14).

Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество массой 2,57 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) (том 1 л.д.22).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24) следует, что предоставлены следующие документы:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, в отношении ФИО1 о проведении оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д.25);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>» <адрес> наркозависимые люди через сеть Интернет распространяют наркотические средства синтетического происхождения (том 1 л.д.26);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в районе лесного массива СНТ «<данные изъяты>» <адрес> задержан ФИО1, при котором обнаружен сверток с наркотическим веществом мефедрон (том 1 л.д.27);

С участием ФИО1 проведена проверка показаний на месте, согласно которой ФИО1 указал на участок местности у основании ствола дерева на расстоянии 150 метров от <адрес>), где забрал «тайник-закладку» с наркотическим веществом и с которым его впоследствии задержали ( том 1 л.д. 73-85).

Протоколом выемки у Свидетель №4 изъяты 2 бумажных конверта с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 ( том 1 л.д. 99 -104).

Изъятые выемкой предметы осмотрены (том 1 л.д.113-118, 122-127), приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.119-120, 128).

Протоколом выемки у ФИО1 изъята пластиковая карта банка «Сбербанк» и выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.130-133), указанные предметы осмотрены (том 1 л.д.134-139) и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.140, 141). Согласно движению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ проведена трансакция по снятию денежных средств в размере 2650 рублей.

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество массой 2, 56 грамма содержит в своем составе мефедрон (4 – метилметкатинон), которое является наркотическим средством (том 1 л.д.109-111).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Событие преступления установлено из совокупности собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оформленные согласно положения ст. 11 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности » постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении их результатов подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и возможность использования их в процессе доказывания.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности » при получении доказательств суд не усматривает.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не установлено.

Суд основывает свои выводы на результатах оперативно-розыскной деятельности, показаниях сотрудников полиции, показаниях подсудимого, заключениях химических исследований и других материалов, связанных с обнаружением, закреплением, изъятием вещественных доказательств и оформлением соответствующих документов, содержащих сведения, имеющие значение для установления события преступления.

Показания сотрудников полиции не противоречивы, согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности и существенно не противоречат показаниям подсудимого ФИО1

Суд полагает, что показания сотрудников полиции неподтвержденные подсудимым являются более достоверными, нежели показания подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 суд не усматривает, какой-либо заинтересованности в искажении при допросах обстоятельств, ставших им известных, и свидетелями чему они являлись, не имеется.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Их нахождение в месте задержания ФИО1 обусловлено только наличием оперативной информации о лицах, занимающихся распространением наркотических срдеств и не является случайностью.

Нахождение ФИО1 в лесном массиве у СНТ «<данные изъяты>» <адрес> объясняется его желанием приобретения наркотических средств, информация о которых ему стала известна исходя из преступной договоренности по их приобретению. ФИО1 является потребителем наркотических средств и приобрел их в целях употребления.

Суд соглашается с позицией прокурора относительно уточнения времени формирования умысла и времени совершения заказа наркотического средства подсудимым С учетом обоснованности и мотивированности позиции прокурора, с которой другие участники согласились, суд уточняет это время с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, что не расширяет обвинение, не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.

Суд соглашается с заключениями химических исследований о виде и массе наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 при его личном досмотре, в том объеме, который установлен обвинением.

ФИО1 действовал в отношении наркотического средства незаконно, в нарушении требований ст. ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мефедрон ( 4- метил меткатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство ФИО1 массой 2, 57 грамма образует крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Незаконное приобретение запрещенного к обороту средства выразилось в том, что ФИО1 фактически получил в незаконное обладание наркотическое средство в крупном размере, а незаконное хранение выразилось в незаконном владении этим средством, в содержании его при себе и перемещении с ним.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и проживает в г.Иваново с родителями и сестрой, в браке не состоит, детей не имеет, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, административный штраф оплачен, на профучете в полиции, у психиатра не состоит, <данные изъяты>, проходил военную службу по призыву и по контракту ( имеет незначительные ограничения по состоянию здоровья ), трудоустроен в ООО «<данные изъяты> продавцом-кассиром, по месту жительства, месту работы, месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения, имеет заболевания.

Свидетель ФИО5 показала, что характеризует сына с положительной стороны, он отслужил армию, работает, имеет спортивные достижения, планы на будущее. У ее сына есть ряд заболеваний. Он прошел лечение в наркодиспансере, Думает, что зависимости от наркотиков у него нет.

Согласно акту освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения на ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 том л.д. 152)

<данные изъяты>

Суд, соглашаясь с заключением врачей-психиатров, полагает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В ходе предварительного расследования ФИО1 сообщил о принадлежности ему наркотических средств, давал показания об обстоятельствах их приобретения, предоставил банковскую карту и сведения о движении по ней денежных средств, участвовал в ходе проверки показаний на месте, что в дальнейшем при расследовании уголовного дела послужило обстоятельством установления события преступления ( п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

Суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против здоровья населения. Судом установлено, что ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, осведомлен о способах их приобретения.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Суд не находит оснований с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что исключает применение к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает необходимости и целесообразности в назначении ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 прошел диагностику, лечение в условиях дневного стационара ОБУЗ « ИОНД » и направлен на амбулаторную реабилитацию.

Учитывая молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, наличие у него заболеваний, постпреступное поведение ФИО1, выразившееся в его признательных показаниях, раскаянии в содеянном, активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, прохождения им диагностики и лечения, суд расценивает эту совокупность обстоятельств исключительной, что позволяет применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его повышенной общественной опасности не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1, как лицу ранее не отбывавшему лишения свободы, отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, предметы упаковки уничтожить, мобильный телефон возвратить ФИО1, выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле, пластиковую карту Банка «Сбербанк» - оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом в виде порошка и комков коричневого цвета ( 2,55 г), два фрагмента из бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт белого цвета, заклеенный липкой лентой «скотч» и опечатанный, в котором находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 2,55 г – уничтожить; мобильный (сотовый) телефон марки «Apple» в корпусе бело-серебристого цвета – возвратить ФИО1; выписку о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25октября 2019 год – хранить при уголовном деле; пластиковую карту Банка «Сбербанк» № – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или преставление.

Судья А.Г. Савин