Приговор № 1-19/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бразера А.А., при секретаре Ладиной К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Вичугского межрайонного прокурора Луценко С.К., защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 15 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде 12 суток административного ареста.

29 ноября 2019 года в период с 9 часов до 12 часов ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, по месту своего проживания употребил алкогольный напиток – водку объемом 200 мл. В указанное время и месте у него возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 до 12.30 часов того же дня ФИО2, осознавая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, запустил двигатель мопеда марки «Альфа» без государственного регистрационного знака и, управляя указанным мопедом, проследовал от подъезда №2 дома 8/2 по ул.Ленинской г.Вичуга до дома 10 по ул.Ленинской г.Вичуга Ивановской области, где был выявлен инспекторами ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский».

В 12 часов 30 минут 29 ноября 2019 года у д.10 по ул.Ленинской г.Вичуга ФИО2 был задержан инспекторами ДПС, которыми у него были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер №, проходившего последнюю поверку 21 июля 2019 года сроком на 1 год. В ходе освидетельствования у ФИО2 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,913 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,02 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке, ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.109-111), ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ (л.д.121-122), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114,115,116), в 2001-2003 годах проходил военную службу по призыву (л.д.118), в браке не состоит, но проживает с сожительницей и её совершеннолетним сыном, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.124).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и необходимым для достижения предусмотренных уголовным законом целей назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное – в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, – оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области, диск с записью административных процедур – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Бразер