Постановление № 1-1-65/2021 1-65/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-1-65/2021

№ 1-1-65/2021

64RS0015-01-2021-000558-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Хрыпченко И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Яшкиной В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, имеющего четверых малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, имеющего шестерых малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время не установлено ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2 совместно совершить кражу металлических труб в количестве 3 штук, принадлежащих ПАО «Саратовнефтепродукт», находящихся на территории Ершовской нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, на что ФИО2 согласился, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, и они распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 7 марта 2021 г. в период времени с 13 до 17 часов, точное время не установлено, действуя согласованно, по заранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, из корыстных побуждений тайно похитили с территории Ершовской нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес> лом черного металла, состоящий из 3 металлических труб общим весом 115 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг. Лома черного металла на общую сумму 2530 рублей, принадлежащие ПАО «Саратовнефтепродукт», которые совместными усилиями погрузили в автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 При этом ФИО1 выполняя роль в совершении преступления, руками раскачивал и демонтировал трубы, вкопанные в землю, после чего совместно с ФИО2 поочередно переносил их к автомобилю и грузил в багажное отделение. Однако умышленные действия ФИО1 и ФИО2 непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 7 марта 2021 г. около 17 часов, точное время не установлено они были задержаны сотрудниками полиции на территории вышеуказанной организации и не смогли реальной возможности распорядится похищенным имуществом. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ПАО «Саратовнефтепродукт» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2530 рублей.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства, на обсуждение сторон поставлено ходатайство представителя потерпевшего ПАО «Саратовнефтепродукт» ФИО4, которое поступило в Ершовский районный суд Саратовской области 7 июня 2021 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, так как подсудимые принесли им свои извинения, добровольно загладили причиненный ими вред в полном объеме, претензий к ним не имеют.

Выслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Хрулева И.В., Яшкиной В.Е. не возражавших против удовлетворения ходатайства, а также государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства, так не будут достигнуты цели исправления и наказания виновных, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, оба обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, приняли меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принесли своим извинения потерпевшему, что подтверждается представленным в суд ходатайством представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, которые вину признали полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, приняли меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, иные обстоятельства дела, заслуживающие внимание, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением подсудимых с потерпевшим.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 25 УПК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, и отвечает требованиям справедливости, гуманности и целям правосудия.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. в размере 5050 рублей, за участие по назначению следователя на стадии предварительного следствия по уголовному делу по защите ФИО1, в связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного и руководствуясь 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего ПАО «Саратовнефетпродукт» ФИО4 о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2- отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5050 рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Хрулевым И.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические трубы в количестве 3 штук хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ПАО «Саратовнефтепродукт» ФИО3 – оставить по принадлежности в ПАО «Саратовнефтепродукт»; автомобиль ВАЗ-210740 государственный регистрационный номер <***> хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №1 – оставить по принадлежности у него же.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, представителю потерпевшего, прокурору Ершовского района Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Лучина