Приговор № 1-1-65/2021 1-65/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-1-65/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000510-11 Дело № 1-1-65/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

18 марта 2021 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Демиденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

01 января 2021 года в вечернее время ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в <адрес>, где ФИО1 обнаружила, что абонентский номер «+№», принадлежащий Потерпевший №1, привязан к банковскому счету на имя Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 17:36 часов по 19:12 часов 01 января 2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в тайности своих действий, используя принадлежащей Потерпевший №1 мобильный телефон с абонентским номером «+№», посредством услуги «Мобильный банк» тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, произведя четыре перевода денежных средств на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» № на своё имя.

Впоследствии ФИО1, распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, дав показания, соответствующие фабуле обвинения.

Так, подсудимая показала, что вечером 01.01.2021 года она находилась в гостях у Потерпевший №1, где также находились Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1. Когда Свидетель №4 и Свидетель №3 ушли, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули, она взяла телефон Потерпевший №1 и обнаружила, что к нему подключена услуга «Мобильный банк» Сбербанка России. Тогда она решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, что и сделала, произведя четыре перевода на свою карту на общую сумму 5 000 рублей, а смс-сообщения о переводах удалила. После этого она разбудила Свидетель №1, с которым на такси уехали в г. Вольск, расплатившись за такси денежным переводом с банковской карты на своё имя. В г. Вольске часть денежных средств она сняла в банкомате и потратила на личные нужды.

Также доказательства совершения преступления следующие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в пользовании имеет банковскую карту ПАО Сбербанк России №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру «+№». Вечером 01.01.2021 года у него в гостях находились Кравчута, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1. Через некоторое время Свидетель №4 ушла, а он уснул. Утром следующего дня он в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружил, что вечером 01.01.2021 года посредством услуги «мобильный банк» с его банковского счёта несколькими операциями было переведено 5 000 рублей, чем ему причинён значительный материальный ущерб, поскольку его доход составляет около 15 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что вечером 01.01.2021 года он, Кравчута, Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире последнего. От выпитого он уснул. Его разбудила Кравчута, с которой они уехали домой. Через несколько дней Кравчута ему рассказала, что перевела себе денежные средства с банковской карты Потерпевший №1.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-140), следует, что вечером 01.01.2021 года она, Кравчута, Свидетель №1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире последнего. В вечернее время она ушла домой, остальные оставались в квартире. На следующий день ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил о хищении денежных средств с его банковской карты.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-113), следует, что вечером 01.01.2021 года он, Кравчута, Свидетель №1, Свидетель №4 и Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире последнего. В вечернее время Свидетель №4 ушла домой, затем он тоже ушёл домой, остальные оставались в квартире. Через несколько дней от Потерпевший №1 ему стало известно о хищении денежных средств с его банковской карты.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-110), следует, что он в качестве водителя такси отвозил малознакомых Кравчута и Свидетель №1 из г. Шиханы в г. Вольск. За поездку расплачивалась Кравчута путём банковского перевода.

Анализ письменных доказательств позволяет придти к следующему:

- 07.01.2021 года Потерпевший №1 обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту хищения с его банковского счёта денежных средств (т. 1 л.д. 4);

- 07.01.2021 года осмотрены банковская карта потерпевшего, выписка по банковскому счёту на имя потерпевшего и сотовый телефон потерпевшего, содержащие сведения о переводе денежных средств (т. 1 л.д. 7-15);

- 07.01.2021 года осмотрена <адрес>. <адрес><адрес>-17, где Кравчута совершила хищение (т. 1 л.д. 22-28);

- 07.01.2021 года осмотрены банковская карта подсудимой и её сотовый телефон, содержащий сведения о поступлении денежных средств (т. 1 л.д. 31-38);

- 12.01.2021 года осмотрен банкомат, посредством которого обналичивались денежные средства (т. 1 л.д. 41-45);

- 15.01.2021 года осмотрена видеозапись снятия подсудимой денежных средств посредством банкомата (т. 1 л.д. 54-66).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимой при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями, в описании деталей произошедшего на описание события в целом существенно не влияют.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При этом суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в силу соотношения установленного размера причинённого ущерба к ежемесячному доходу потерпевшего.

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимой проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. Подсудимая состоит на учёте у врача-психиатра.

Согласно заключению эксперта № 71 от 01.02.2021 года (т. 1 л.д. 94-96) обнаруженные у ФИО1 психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости не лишают ее в настоящее время и не лишали в момент совершения преступления способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается.

Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, не трудоустроена, обучается, состоит на учёте у врача-нарколога.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суду не представлено доказательств, как именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимой смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую отсутствуют.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы и диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- банковские карты и телефоны, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, – оставить им по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 082) ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63746000, БИК 046311001, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской обл. г.Саратов, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы и диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- банковские карты и телефоны, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев