Решение № 2-2711/2021 2-2711/2021~М-1720/2021 М-1720/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2711/2021

Дело № 2-2711/2021 FORMDROPDOWN

35RS0001-02-2021-001709-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 02 июня 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пространство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Пространство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Пространство» в должности < >. Размер заработной платы составляет 10 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата и иные выплаты не выплачивались. Размер задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск составляет 340 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Пространство» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Ж. Определением арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена фамилии управляющего с Ж. на ФИО2< >.

Истец просила взыскать с ООО «Пространство» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 84 990 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Пространство» не явился, о времени и месте рассмотрения извещены. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, однако не оспаривал факт работы истца в обществе, а также имеющуюся задолженность по заработной плате и размер компенсации за задержку заработной платы. Размер компенсации морального вреда посчитал завышенным, разумным размер не может превышать 2 000 руб.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, из которого следует, что в спорный период истец действительно работала в ООО «Пространство» по совместительству в должности < >.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Факт работы истца в ООО «Пространство» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также пояснениями третьего лица ФИО3, являвшего в спорный период < >.

Ответчик не оспаривал факт работы истца в спорный период при обстоятельствах, ею указанных, то есть фактически признал данные обстоятельства.

Согласно расчету истца размер задолженности по заработной плате на дату рассмотрения дела составил 340 000 руб.

Положениями ст.236 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя по выплате процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету истца проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 84 990 руб.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер морального вреда соглашением сторон не установлен.

Судом установлено нарушение работодателем трудовых прав работника в связи с невыплатой заработной платы. Невыплата заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода задержки выплаты заработной платы и размера ее задолженности, а также принципа разумности и справедливости суд считает обоснованным частично, и взыскивает компенсацию в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 749 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пространство» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 340 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 84 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Пространство» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 749 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2021 года.

Судья < > Екимов С.Г.