Приговор № 1-21/2020 1-253/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020

УИД № 76RS0010-01-2019-002201-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283 и ордер № 435 от 24 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, места жительства и регистрации не имеет, имеющего среднее образование, холостого, лиц не иждивении не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.05.2005 года осужден приговором Ростовского районного суда Ярославской области с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.08.2008 г. и постановления Ярославского областного суда от 11.04.2012 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 16.12.2005 года осужден приговором Ростовского районного суда Ярославской области с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.10.2011 г. и постановления Ярославского областного суда от 11.04.2012 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст. 111 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.05.2005 г., окончательно приговорен к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14.07.2014 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-12 Ярославская область;

- 24.08.2017 года осужден Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.09.2019 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в террасе магазина «Антиквариат», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Находясь в указанное время в террасе магазина «Антиквариат», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, взял находящиеся в указанном месте и принадлежащие Потерпевший №1, 2 фуражки по цене 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, и 2 металлические балясины, по цене 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 2400 рублей, поместив их в находившуюся при нем детскую коляску, используемую последним в качестве тележки. После чего ФИО1 вышел с указанным имуществом из террасы указанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены работником указанного магазина ФИО5, которая потребовала от него вернуть похищенное и побежала за ним. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина ФИО5 и перестали носить тайный характер, игнорируя ее законные требования о возврате похищенного имущества, удерживая его при себе, попытался убежать от последней. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, догнавшими его, работником магазина ФИО5 и сотрудником ОМВД России по Ростовскому району ФИО6 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, прокурор и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд наказание подсудимому ФИО1 назначает в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, места жительства и места регистрации не имеет, по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, консультировался наркологом, заключение нарколога: имеются признаки алкогольной зависимости средней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1. ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, тот факт, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений против собственности, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, учитывая имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, учитывая его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении основного наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение по наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Ткаченко