Приговор № 1-145/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 29 августа 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лиманского В.Н.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03.12.2015 года Багаевским районным судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, 20.10.2016 года постановлением Новочеркасского городского суда срок наказания снижен до 1 года 4 месяцев лишения свободы в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года, 31.03.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 14.08.2018 года Багаевским районным судом Ростовской области по п «а» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 2 месяца, окончание испытательного срока 14.10.2019 года;

- 08.04.2019 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, окончание испытательного срока 08.10.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 20.09.2018 года примерно в 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе частного домовладения расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом, <данные изъяты> похитил мотоцикл «Минск» стоимостью с учетом износа 4888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей принадлежащий ФИО10. После чего, завладев похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО11. материальный ущерб на общую сумму 4888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 11.12.2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес> в районе торгового павильона «У Гасановых», где реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил планшет № IMEI1: № IMEI2: № стоимостью с учетом износа 2116 рублей 50 копеек принадлежащий ФИО12. После чего, завладев похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО13. материальный ущерб на общую сумму 2116 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО14. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили соответствующие заявления, кроме того, претензий к подсудимому не имеют.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.09.2018 г.) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 11.12.2018 г.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 70, 84), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание по первому эпизоду в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 31-32).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, согласно п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при рецидиве преступлений.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО16. суд отказывает, в связи с тем, что материальный ущерб в размере 4 888 рублей подсудимым возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.09.2018 г.) 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 11.12.2018 г.) – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 14.08.2018 года и приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 08.04.2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер «IRBIS Модель № IMEI1: № IMEI2: №» в корпусе черного цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему;

- боковая крышка мотоцикла «Минск», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО17.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов