Приговор № 1-530/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-530/2021

1-530/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 июня 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Губаря С.С. и Симонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с начала июня 2020 года до 11 часов 45 минут 24 июля 2020 года ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц бесконтактным способом - путем помещения предназначенных для сбыта наркотических средств в различные специально подобранные укромные места - тайники («закладки») на территории г. Кургана, о которых не было бы известно неосведомленным лицам, с последующей передачей информации о местах изготовленных «закладок» наркотических средств представителю неустановленного интернет-сайта для их последующей реализации бесконтактным способом потребителям, распределив между собой роли в совершении преступлений.

Так, неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, создав бесконтактную схему сбыта наркотиков, как наиболее оптимальную и не связанную с риском разоблачения правоохранительными органами, незаконно приобретало наркотические средства в необходимом количестве; осуществляло их расфасовку на удобные для сбыта массы и их упаковку; путем помещения наркотических средств в тайники передавало их ФИО1 и ФИО2; поручало ФИО1 и Шабанову их размещение по тайникам; получало от Вельможного адреса тайников с размещенными наркотическими средствами последним и ФИО2; осуществляло финансовое вознаграждение указанных лиц за данную незаконную деятельность.

ФИО1 и ФИО2, исполняя свои роли в указанном преступном плане, действуя совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, получали от последнего партии наркотических средств, которые затем размещали в «закладки» на территории г. Кургана, после чего с помощью сотового телефона ФИО1 фотографировали данные места, отправляли адреса в виде описаний и фотографий сделанных тайников для последующего незаконного сбыта.

Так, действуя согласно вышеуказанной преступной схеме, данное неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала июня 2020 года до 11 часов 45 минут 24 июля 2020 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 8,87 грамма, расфасовало и упаковало его в двадцать полимерных пакетов, поместив их в тайник, изготовленный в неустановленном месте, местонахождение которого сообщило ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 и ФИО2, выполняя свои роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, 24 июля 2020 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 40 минут забрали из данного тайника предназначенное для сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

После этого в тот же день с 12 часов 40 минут до 13 часов ФИО2, реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта поместил полученное от неустановленного лица наркотическое средство в тайники при следующих обстоятельствах:

- массой 0,42 грамма, в землю на расстоянии 70 метров от подъезда № 4 дома № 6 по ул. Свердлова в г. Кургане;

- массой 0,44 грамма, в траву у основания гаража на расстоянии 20 метров от дома № 12 по ул. Свердлова в г. Кургане;

- массой 0,44 грамма, в траве около металлического забора на расстоянии 55 метров от дома № 91 по ул. Галкинской в г. Кургане;

- массой 0,44 грамма, в траве около металлического забора на расстоянии 55 метров от дома № 91 по ул. Галкинской в г. Кургане;

- массой 0,44 грамма, под бетонной плитой на расстоянии 60 метров от дома № 90 по ул. Галкинской на территории ГСК №18 в г. Кургане;

- массой 0,42 грамма, вблизи забора на расстоянии 70 метров от дома № 88 по ул. Галкинской на территории ГСК №18 в г. Кургане;

- массой 0,44 грамма, рядом с забором на расстоянии 65 метров от дома № 84 «а» по ул. Галкинской на территории ГСК №18 в г. Кургане;

- массой 0,45 грамма, около дерева на расстоянии 40 метров от дома № 95 по ул. Галкинской в г. Кургане;

- массой 0,47 грамма, рядом с забором на расстоянии 40 метров от дома № 93 по ул. Галкинской в г. Кургане.

Местонахождение данных тайников с наркотическим средством ФИО1 сфотографировал с целью передачи сведений об изготовленных тайниках с наркотическим средством вышеуказанному неустановленному лицу, а последнее посредством сети «Интернет» должно было разместить информацию о готовности этого наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте.

Однако довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, ФИО2 и вышеуказанное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 24 июля 2020 года в 13 часов ФИО1 и ФИО2 около дома № 90 по ул. Галкинская в г. Кургане были задержаны сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 3,96 грамма, было изъято из «закладок».

Кроме того, в этот же день в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 41 минуты в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято приготовленное для сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 4,91 грамма, упакованное в 11 свертков. Данное наркотическое средство ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо собирались поместить в «закладки», но не успели это сделать в связи с задержанием подсудимых сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, общей массой 8,87 грамма, размер которого является крупным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО2 и неустановленным лицом начал заниматься в июне 2020 года. В переписке в мессенджере «Телеграмм» пользователь «Zina» (оператор) отправлял местонахождение «закладки» с крупной партией наркотических средств. Они с ФИО2 забирали наркотические средства, которые уже были расфасованы, после чего раскладывали их на территории г. Кургана в тайники. Каждую «закладку» они фотографировали и делали описание ее местоположения, после чего он отправлял фотографии посредством сети «Интернет» оператору. 24 июля 2020 года они забрали очередную крупную партию наркотических средств и в тот же день от ТЦ «Рио» проследовали в сторону набережной реки «Тобол», где по пути следования ФИО2 раскладывал свертки с наркотическим средством, а он фотографировал. Они успели разложить девять «закладок», после чего их задержали сотрудники полиции. Затем в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон и денежные средства в сумме 600 рублей. У ФИО2 в ходе досмотра изъяли одиннадцать свертков с веществом, а также денежные средства в сумме 200 рублей. Эти наркотики предназначались для сбыта. После этого в ходе обследования участков местности сотрудники полиции с их участием изъяли вышеуказанные «закладки». Потом был проведен обыск в квартире, где они проживали с ФИО2, в ходе которого сотрудники полиции изъяли банковскую карту и денежные средства в сумме 10 100 рублей, которые были получены от незаконного сбыта (т. 3, л.д. 97-100).

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что с июня 2020 года он и ФИО2 занимались сбытом наркотических средств совместно с неустановленным лицом. Денежные средства от сбыта наркотиков приходили на принадлежащую ему банковскую карту, из которых половину он отдавал ФИО2. Переписку с «оператором» («Zina») вел он, при этом получал адреса с местами «закладок», а также отправлял фотографии и описания мест тайников, в которые вместе с ФИО2 помещали наркотик (т. 3, л.д. 103-104, 133-135).

После оглашения показаний ФИО1 их достоверность подтвердил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, от дачи показаний также отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО1 и неустановленным лицом начал заниматься с середины июня 2020 года. В месседжере «Телеграмм» пользователь «Zina» отправлял им местонахождение «закладок» с крупной партией наркотических средств, после чего они с ФИО1 забирали их и раскладывали на территории г. Кургана в тайники. Каждую «закладку» они фотографировали, прилагая описание местоположения, после чего ФИО1 отправлял фотографии сделанных ими закладок с наркотиком посредством сети «Интернет» оператору «Zina».

24 июля 2020 года они забрали очередную крупную партию наркотических средств и в тот же день направились к ТЦ «Рио». Затем они проследовали в сторону набережной реки «Тобол». По пути следования он раскладывал свертки с наркотическим средством, а ФИО1 фотографировал данные места. Они успели разложить девять «закладок», после чего их задержали сотрудники полиции. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон и денежные средства в сумме 600 рублей. В ходе его личного досмотра были изъяты одиннадцать свертков с наркотиком, которые они с ФИО1 не успели разложить, а также денежные средства в сумме 200 рублей. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли девять «закладок», которые они разложили ранее. Потом был проведен обыск в квартире, где они проживали с ФИО1. Там были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 100 рублей, которые были получены от сбыта наркотиков, и банковская карта (т. 3, л.д. 46-49).

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что сбытом наркотических средств совместно с ФИО1 и неустановленным лицом он начал заниматься в июне 2020 года. Указанная деятельность оплачивалась, денежные средства приходили на банковскую карту ФИО1, который часть денег отдавал ему. Именно ФИО1 вел переписку с «оператором», получал адреса с местами весовой «закладки», а также отправлял фотографии и описания мест тайников, в которые он и ФИО1 помещали наркотик. Для связи с «оператором» использовали телефон ФИО1 (т. 3, л.д. 52-53, 77-80).

После оглашения показаний Шабанов их полноту и достоверность подтвердил.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами.

Свидетель ФИО30 А.А. в судебном заседании показал, что является оперативным сотрудником полиции. В мае-июне 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств путем их раскладывания в «закладки». 24 июля 2020 года он участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он и другие сотрудники полиции следили за перемещениями ФИО1 и ФИО2 по г. Кургану, пока те от ТЦ «Рио» не пошли в направлении ул. Галкинская. Там ФИО1 и ФИО2 делали какие-то манипуляции около земли и фотографировали это с помощью сотового телефона. После этого оба указанных лица были задержаны. В ходе личных досмотров у ФИО2 были изъяты свертки с веществом, а у ФИО1 - сотовый телефон. Затем в присутствии обоих задержанных были обследованы участки местности, на которые указали ФИО1 и ФИО2, где были изъяты наркотические средства. Перед этим ФИО1 и ФИО2 разблокировали сотовый телефон и показали координаты тайников. Считает, что без помощи задержанных они бы не смогли найти все тайники, куда перед задержанием ФИО1 и ФИО2 поместили наркотические средства. Также показал, что вместе с ФИО1 и ФИО2 в распространении наркотических средств участвовало и еще одно лицо – оператор, которое координировало действия задержанных.

Свидетель ФИО22 Ю.С. в судебном заседании показал, что является оперативным сотрудником полиции. В один из дней в конце июля 2020 года он вместе с оперуполномоченными ФИО28, ФИО29 и ФИО31 участвовал в ОРМ «Наблюдение, в ходе которого они видели, как ФИО1 и ФИО2 в районе ТЦ «Рио» спустились к р. Тобол к ГСК, где начали раскладывать наркотические средства в «закладки». После этого указанные лица были задержаны и досмотрены в присутствии понятых. У ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и наркотические средства, а у ФИО1 – сотовый телефон, в котором после его разблокировки последний показал координаты сделанных им и ФИО2 тайников с наркотическими средствами. После этого были обследованы участки местности, в ходе чего оба задержанных показали места сделанных ими «закладок».

Свидетель ФИО37 К.Н. в судебном заседании показал, что в один из дней прошлым летом он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в личном досмотре задержанных ФИО2 и ФИО1. В его присутствии у обоих задержанных изъяли сотовые телефоны и банковские карты. У кого-то одного из них из сумочки изъяли термоусадочные трубки в количестве 10-11 штук, при этом ФИО1 и ФИО2 сказали, что в них находятся наркотические средства, поскольку остальную часть они уже успели разложить в тайники. После этого были составлены документы по изъятию указанных предметов, а задержанные показали тайники, куда они спрятали наркотики. Он не помнит, чтобы задержанные в его присутствии разблокировали принадлежащие им телефоны от паролей.

Свидетель ФИО40 Д.Н. в ходе предварительного расследования показал, что 24 июля 2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных лиц, находящихся на территории ГСК № 18 г. Кургане. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон, который пояснил, что в нем имеется информация об адресах «закладок» с наркотиками. В ходе личного досмотра задержанного ФИО2 были изъяты одиннадцать свертков с веществом, денежные средства в сумме 200 рублей и сотовый телефон. ФИО2 пояснил, что изъятые наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта (т. 3, л.д. 30-32).

Свидетели ФИО43 А.А. и ФИО46 К.В. в ходе предварительного расследования показали, что 24 июля 2020 года они участвовали понятыми при проведении девяти обследований участков местности с участием задержанных ФИО1 и ФИО2, в ходе которых были изъяты свертки с веществом. Указанные лица в ходе обследований добровольно указывали на места и поясняли, что в них находятся «закладки» с наркотиками. Также в тот же день они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 и ФИО2, где были изъяты банковская карта и денежные средства в сумме 10 100 рублей (т. 3, л.д. 36-37, 38-39).

В ходе судебного разбирательства исследованы письменные материалы дела:

- акт наблюдения, согласно которому 24 июля 2020 года ФИО1 и ФИО2, встретившись у ТЦ «Парус», в 11 часов 45 минут проследовали в дачный кооператив «Пенсионер УВД», где были оставлены без наблюдения. Затем они проследовали до остановки ТЦ «Рио», а в 12 часов 40 минут направились в сторону ул. Галкинской, где свернули с дороги на тропу, ведущую вдоль реки «Тобол» в ГСК № 18. На указанной тропе ФИО2 клал на землю какой-то предмет, а ФИО1 фотографировал указанное место. В 13 часов ФИО1 и ФИО2 были задержаны (т. 1, л.д. 64);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон «Honor 20 Lite» с двумя сим-картами и денежные средства в сумме 600 рублей (т. 1, л.д. 66-67);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 20 Lite» с двумя сим-картами (т. 1, л.д. 68-69);

- протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого изъят сотовый телефон «Honor 7А Pro» с сим-картой, денежные средства в сумме 200 рублей, а также наркотические средства в свертках (т. 1, л.д. 87-88);

- заключение эксперта № 4/2295, согласно которому вещество в 11 свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 4,80 грамма (т. 1, л.д. 95-97);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и его упаковка, изъятое 24 июля 2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (т. 1, л.д. 112-113);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 7А Pro» с сим-картой (т. 1, л.д. 118-119);

- протокол обследования, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного в 70 метрах в южном направлении от подъезда № 4 дома № 6 по ул. Свердлова в г. Кургане, около металлического швеллера, вкопанного в землю, изъят сверток из термоусадочной трубки (т. 1, л.д. 151-155);

- протокол обследования, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного в 20 метрах в южном направлении от дома № 12 по ул. Свердлова в г. Кургане, у основания гаражной коробки, изъят сверток из термоусадочной трубки (т. 1, л.д. 176-180);

- заключение эксперта № 4/2297, согласно которому представленное вещество, изъятое с участка местности, расположенного в 20 метрах в южном направлении от дома № 12 по ул. Свердлова в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма (т. 1, л.д. 185-187);

- протокол обследования, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома № 97 по ул. Галкинской в г. Кургане, около дерева изъят сверток из термоусадочной трубки (т. 1, л.д. 201-205);

- заключение эксперта № 4/2298, согласно которому вещество, изъятое с участка местности, расположенного в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома № 97 по ул. Галкинской в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма (т. 1, л.д. 210-212);

- протокол осмотра и прослушивания телефонных переговоров, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R, содержащий телефонные разговоры ФИО1 с различными лицами, в том числе с ФИО2 о сбыте наркотических средств (т. 1, л.д. 222-225);

- протокол обследования, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного в 5 метрах в южном направлении от дома № 91 по ул. Галкинской в г. Кургане, в траве около забора изъят сверток из термоусадочной трубки (т. 1, л.д. 226-230);

- заключение эксперта № 4/2293, согласно которому вещество, изъятое с участка местности, расположенного в 55 метрах в южном направлении от дома № 91 по ул. Галкинской в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма (т. 1, л.д. 235-237);

- протокол обследования, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного в 60 метрах в юго-восточном направлении от дома № 90 по ул. Галкинской в г. Кургане, под бетонной плитой около забора изъят сверток из термоусадочной трубки (т. 2, л.д. 3-7);

- заключение эксперта № 4/2310, согласно которому представленное вещество, изъятое с участка местности, расположенного на территории ГСК № 18, в 60 метрах в юго-восточном направлении от дома № 90 по ул. Галкинской в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма (т. 2, л.д. 12-14);

- протокол обследования, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного в 70 метрах в юго-восточном направлении от дома № 88 по ул. Галкинской в г. Кургане, в земле около забора изъят сверток из термоусадочной трубки (т. 2, л.д. 28-32);

- заключение эксперта № 4/2313, согласно которому вещество, изъятое с участка местности, расположенного на территории ГСК № 18, в 70 метрах в юго-восточном направлении от дома № 88 по ул. Галкинской в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма (т. 2, л.д. 37-39);

- протокол обследования, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного в 65 метрах в юго-восточном направлении от дома № 84 «а» по ул. Галкинской в г. Кургане, в земле около забора изъят сверток из термоусадочной трубки (т. 2, л.д. 53-57);

- заключение эксперта № 4/2315, согласно которому вещество, изъятое с участка местности, расположенного на территории ГСК № 18 в 65 метрах в юго-восточном направлении от дома № 84 «а» по ул. Галкинской в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма (т. 2, л.д. 62-64);

- протокол обследования, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного в 40 метрах в южном направлении от дома № 95 по ул. Галкинской в г. Кургане, в траве около дерева изъят сверток из термоусадочной трубки (т. 2, л.д. 78-82);

- заключение эксперта № 4/2303, согласно которому вещество, изъятое с участка местности, расположенного в 40 метрах в южном направлении от дома № 95 по ул. Галкинской в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма (т. 2, л.д. 87-89);

- протокол обследования, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного в 40 метрах в юго-западном направлении от дома № 93 по ул. Галкинской в г. Кургане, в траве рядом с забором изъят сверток из термоусадочной трубки (т. 2, л.д. 103-107);

- заключение эксперта № 4/2302, согласно которому представленное вещество, изъятое с участка местности, расположенного в 40 метрах в юго-западном направлении от дома № 93 по ул. Галкинской в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма (т. 2, л.д. 112-114);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и его упаковка, изъятые 24 июля 2020 года в ходе проведения обследования участка местности (т. 2, л.д. 133-140);

- заключение эксперта № 4/2296, согласно которому представленное вещество в свертке, изъятое на участке местности, расположенном в 70 метрах в южном направлении от подъезда № 4 дома № 6 по ул. Свердлова в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма (т. 2, л.д. 160-162);

- протокол обыска, согласно которому по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, изъяты банковская карта денежные средства в сумме 10 100 рублей (т. 2, л.д. 127-128);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и его упаковка, изъятое 24 июля 2020 года в ходе проведения девяти обследований участков местности (т. 2, л.д. 133-140);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей, 200 рублей и 10 100 рублей, изъятые по уголовному делу (т. 2, л.д. 144-148);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта № № (т. 2, л.д. 167-169);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты № № Из содержания диска следует, что в июле 2020 года на данную карту имеются зачисления денежных средств от неустановленных лиц (т. 2, л.д. 188-195).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по мнению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимых в совершении преступных деяний, установленных судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями подсудимых и свидетелей по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО32, ФИО23 и ФИО38 в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО41, ФИО47 и ФИО44 в ходе расследования по делу, суд все их признает правдивыми, поскольку они существенных противоречий, влияющих на установление значимых обстоятельств по делу, не содержат, при этом свидетельствуют о причастности подсудимых к совершению преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания этих свидетелей согласуются между собой об известных им обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО2, а также изъятия у них и в «закладках» наркотических средств, при этом подтверждаются письменными материалами дела.

Судом учтено, что свидетели ФИО33 и ФИО24 являются оперативными сотрудниками полиции. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания считать, что они каким-либо образом, выполняя возложенные на них служебные обязанности, заинтересованы в неблагоприятном для подсудимых исходе дела, так как ранее с ними они знакомы не были, а перед проведением допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований считать, что все вышеуказанные свидетели могли оговорить подсудимых, в судебном заседании также не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими следователю, суд признает их достоверными, так как они являются полными, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами дела, свидетельствующими о том, что они вместе с неустановленным лицом в указанное выше время покушались на сбыт наркотических средств путем их раскладывания в тайники.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимые причастны к покушению на сбыт наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции 24 июля 2020 года в «закладках» по ул. Галкинской и Свердлова в г. Кургане, а также в ходе личного досмотра ФИО2.

Суд считает, что данные наркотические средства подсудимые и неустановленное лицо намеревались сбыть наркозависимым лицам, поскольку последнее, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передало ФИО1 и ФИО2 расфасованное наркотические средства для последующего сбыта, которые часть из них успели положить в тайники.

Указанные выводы суда подтверждаются признанными судом достоверными показаниями подсудимых, согласно которым обнаруженные и изъятые 24 июля 2020 года у ФИО2 сотрудниками полиции наркотические средства, они намеревались сбыть путем их помещения в «закладки», но были задержаны.

Факт задержания ФИО1 и ФИО2, а также последующее изъятие у последнего и из «закладок» наркотических средств подтверждается протоколами личного досмотра ФИО2 и обследования участков местности, показаниями оперативных сотрудников ФИО34 и ФИО25, а также представителей общественности – ФИО42, ФИО39, ФИО48 и ФИО45, которые присутствовали при этом в качестве понятых и впоследствии подтвердили процессуальную законность данных мероприятий.

Подсудимые также не оспаривали факт их задержания сотрудниками полиции и дальнейшее обнаружение у ФИО2 при себе и в «закладках», сделанных ими до этого, наркотических средств, которые они по предварительной договоренности с неустановленным лицом должны были сбыть, а впоследствии получить за это материальное вознаграждение.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 выполнили часть объективной стороны состава преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств, в связи с чем они являются соучастниками неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Об этом указывают не только их совместные и согласованные действия, целью которых являлся последующий сбыт запрещенных в обороте веществ иным лицам, но и показания ФИО1 о том, что ФИО2 раскладывал наркотики в «закладки», а он фотографировал их с помощью телефона.

При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что совершенные ФИО1 и ФИО2 преступные действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, охватываются общим умыслом подсудимых и их соучастника, вследствие чего они подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, связанное с покушением на сбыт указанных веществ в крупном размере, которым является вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 8,87 грамма.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как следует из установленных судом обстоятельств, в том числе из показаний ФИО1, ФИО2, ФИО35 и ФИО26, подсудимые 24 июля 2020 года в короткий промежуток времени с целью незаконного сбыта совершили ряд тождественных преступных деяний, объединённых единым умыслом, - разложили девять «закладок» с наркотическими средствами на небольшом расстоянии друг от друга в одном районе г. Кургана, при этом доказательств того, что у ФИО1, ФИО2 и их соучастника были договоренности о сбыте этих средств конкретным приобретателям или одному из них, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что места сделанных ФИО1 и ФИО2 «закладок» были сообщены этим приобретателям или они были оборудованы в заранее обусловленном месте, также не имеется, при этом размещенные в этих «закладках» средства сразу же после задержания подсудимых были изъяты сотрудниками полиции.

Размер наркотических средств, которые ФИО1, ФИО2 и их соучастник пытались сбыть в указанный выше день, установлен заключениями эксперта, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались. Как следует из выводов этих заключений, в каждую из «закладок» ФИО2 и ФИО1 поместили наркотическое средство в значительном размере, а при себе у ФИО2 для сбыта осталось такое же вещество, но в крупном размере. Общий размер вышеуказанных веществ также является крупным.

Суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо совершили установленное судом преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и последовательные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Между указанными лицами заранее были распределены обязанности, согласно которым неустановленное лицо передало ФИО2 и ФИО1 оптовую партию наркотических средств, которые должны были разложить их в тайниках для последующего сбыта.

Совершенные 24 июля 2020 года преступные деяния ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, при этом судом учтено, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает эти средства, после чего совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам фактически не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Суд считает, в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2. Из показаний оперативных сотрудников ФИО3 и ФИО4 следует, что информация о причастности подсудимых к незаконному обороту запрещенных в обороте средств ими была получена заранее, после чего было организовано и осуществлено в отношении них данное оперативно-розыскное мероприятие.

Таким образом, проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было направлено на установление контроля и пресечения преступных действий ФИО1 и ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что фактически и было установлено после его проведения 24 июля 2020 года.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак, связанный с покушением на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку указанную сеть в данном случае подсудимые и их соучастник использовали только для связи друг с другом и не применяли ее при попытке сбыть наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками полиции в тайниках и у ФИО2.

Суд не может прийти к выводу, что в момент совершения установленного судом преступления ФИО2 и ФИО1 могли не понимать фактический характер и общественную опасность своих действий. Получая от неустановленного лица наркотические средства, а после этого предпринимая активные действия по их последующему сбыту в виде раскладывания в «закладки», каждый из них действовал умышленно, желая получить материальное вознаграждение за эту незаконную деятельность, что также следует из показаний ФИО1 и ФИО2 в ходе расследования по делу.

В этой связи суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 умышленно и целенаправленно совершили преступление, связанное с покушением на сбыт наркотических средств.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные об их личности, которые участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, по месту жительства и учебы – положительно, на профилактических учетах не состоят, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей. При этом судом учтены спортивные успехи ФИО2 в период обучения в общеобразовательном учреждении, что подтверждается имеющимися в материалах дела грамотами и благодарностями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает их активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, что выразилось в указании им местонахождения «закладок» с наркотическими средствами после задержания и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу по обстоятельствам их незаконной деятельности совместно друг другом и с иным лицом - оператором. Местонахождение «закладок» до того, как на них указали подсудимые, сотрудникам полиции достоверно известно не было, как и полные обстоятельства получения ими наркотических средств от соучастника для их дальнейшего сбыта.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает их молодой возраст в момент совершения ими преступления.

Наличие в материалах дела заключенного, а затем расторгнутого досудебного соглашения о сотрудничестве между заместителем прокурора г. Кургана и ФИО1, не может быть признано смягчающим его наказание обстоятельством и влиять на размер назначаемого наказания, так как очевидно, что ФИО1 не выполнил в полном объеме его условия, что следует из содержания показаний, данных им после этого в ходе расследования по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимых и их материальное положение, не назначает им дополнительные наказания, полагая, что основного наказания будет достаточно для их исправления.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет ограничительные положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступного деяния.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания ниже низшего предела за совершенное ими преступление, поскольку при назначении наказания по нему, кроме ограничительных положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтен молодой возраст ФИО2 и ФИО1 в момент совершения преступления.

Суд назначает подсудимым наказание в пределах, отвечающих требованиям закона и справедливости, с учетом обстоятельств дела, роли каждого из подсудимых в совершении преступления и вышеуказанных данных об их личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили особо тяжкое преступление.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд вправе принять решение об уничтожении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, которые принадлежат осужденным, в том числе на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ рассмотреть вопрос о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих указанным лицам. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства, полученные в результате совершения преступных деяний, также подлежат конфискации.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Хонор 20 Лайт», изъятый у ФИО1.

Как установлено при разбирательстве по делу, с помощью указанного сотового телефона ФИО1 и ФИО2 фотографировали «закладки» с наркотическим средством, после чего фотографии этих мест должны были быть направлены иному лицу для дальнейшего сбыта наркотических средств, то есть этот телефон фактически являлся средством, с помощью которого подсудимые совершили преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается показаниями ФИО2 и ФИО1, протоколами изъятия и осмотра этого сотового телефона.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что указанное техническое устройство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию у указанного лица и обращению в собственность государства.

Также подлежат конфискации и обращению в собственность государства денежные средства в сумме 10100 рублей, изъятые в ходе обыска в квартире по месту жительства подсудимых в г. Кургане, поскольку они были получены ФИО2 и ФИО1 в результате их совместной преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, что следует из показаний подсудимых.

При этом суд принимает решение о возврате ФИО1 и ФИО2 денежных средств (600 и 200 рублей соответственно), изъятых у них в ходе личных досмотров, поскольку суду не представлено сведений о том, что эти денежные средства были получены подсудимыми преступным путем.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Симонову О.Б., участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника ФИО2 по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с этого подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2020 года по 12 ноября 2020 года, а также с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 июля 2020 года по 5 ноября 2020 года, а также с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8878 рублей, подлежащие выплате адвокату Симонову О.Б., принимавшему участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и их упаковку, сим-карты и банковские карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить;

- диски, содержащие сведения о движении денежных средств, а также о телефонных переговорах, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Хонор 20 Лайт», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон «Хонор 7А Про», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - вернуть лицу, уполномоченному ФИО2 на его получение, а в случае невостребованности в течение 6-ти месяцев, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 10100 рублей, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Кургану, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- денежные средства в сумме 600 рублей, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Кургану, - передать ФИО1;

- денежные средства в сумме 200 рублей, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Кургану, - передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов