Приговор № 1-416/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-416/2018

дело №1-416/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 28 июня 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: ст. помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Потанина В.Н.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшего С. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 04.02.2010 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (6эпизодов), ст.222 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (4 эпизода), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Шахтинского городского суда от 28.06.2011) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 30.04.2013 по отбытию наказания,

- 03.03.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 27.06.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.08.2017 в 04 часа 30 минут, находясь на базе отдыха «Тихий Дон» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что В. И.И. уснул, из кармана шорт вытащил ключи от автомобиля КИА СПЕКТРА FB, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего С. А.А., подошел к автомобилю, с помощью ключа привел двигатель автомобиля в действие, и на указанном автомобиле скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения(угон). В дальнейшем ФИО1 на угнанном автомобиле был задержан сотрудниками полиции в г.Ростове-на-Дону.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной.

ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 июня 2018 года по 27 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль КИА СПЕКТРА FB, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшему С.А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая