Приговор № 1-416/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-416/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 05 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шахвардян С.С., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Филенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого Первомайским районным судомг.Ростова-на-Дону 14.09.2016 по ст.264.1, ч. 1 ст.318, ст.319 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управлять ТС сроком на 3 года, 21.07.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорившись о совместном совершении открытого хищения чужого имущества и обращении похищенного в свою собственность.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома <адрес>, и, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего, с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению и открытого хищения принадлежащего ему имущества, применяли к последнему насилие не опасное для здоровья а именно, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно нанесли Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами в облить туловища, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 путем рывка открыто похитил висевшую на плече Потерпевший №1 и принадлежащую ему тряпичную мужскую сумку, не представляющую для него материальной ценности, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, ключи от квартиры, карта «Сбербанка России», скидочная карта «Лукойл», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Кроме того, ФИО1 и неустановленное лицо совместно причинили Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 05 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес> после совершения им открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью удалить свой номер мобильного телефона из памяти мобильного телефона Потерпевший №1, рукой погнул, тем самым умышленно уничтожил находившийся в руках у Потерпевший №1 мобильный телефон «SamsungG1», стоимостью 7000 рублей, который пришел в негодность, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, находясь в районе рынка <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорившись о совместном совершении открытого хищения чужого имущества и обращении похищенного в свою собственность.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошли к Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и, осознавая, что их действия очевидны для потерпевших, с целью подавления воли и решимости последних к сопротивлению и открытого хищения принадлежащего им имущества, применили к Потерпевший №3 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья, а именно, ФИО1 и неустановленное лицо совместно стали наносить Потерпевший №3 и Потерпевший №2 множественные удары ладонями рук в область головы и шеи, отчего последние испытали физическую боль. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 из кармана брюк Потерпевший №3 открыто похитил мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, стоимостью 1700 рублей, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего на общую сумму 3200 рублей. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из кармана брюк Потерпевший №2 открыто похитили мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей. С похищеннымимуществом ФИО1 и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей и Потерпевший №2 - на сумму 1000 рублей. Кроме того, ФИО1 и неустановленное лицо совместно причинили Потерпевший №3 и Потерпевший №2 физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно поступившим заявлениям потерпевшие по уголовному делу Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали по поводу постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, а также мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ –умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину;

- п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача- психиатра не состоящего,удовлетворительно характеризующегося, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья ребенка подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 сужден 14.09.2016 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 264.1, ч. 1 ст.318, ст.319 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, 21.07.2017 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа илиограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражейс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: