Приговор № 1-62/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 17 июля 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Демаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение № 696 и ордер № 75410 от 11.05.2019 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> озеро <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов). ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония -9» УФСИ11 России по <адрес>, ФИО1 вручено решение Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него указанным решением административного надзора сроком на 8 лет с данными административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН Отд МВД России но <адрес> ФИО1 поставлен на учет, был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Отд МВД России по <адрес>, утвержденным начальником Отд МВД России но <адрес>, с вышеуказанными административными ограничениями, также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора но ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, нс обратившись в Отд МВД России по Михайловскому району с заявлением о выдаче ему маршрутного листа с целью изменения места жительства, покинул без уважительной причины избранное им место жительство по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудников Отд МВД России но Михайловскому району, в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения установленные решением Рубцовского городского суда от 15.02.2018. 04.05.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий место нахождение ФИО1 было установлено сотрудниками Отд МВД России но <адрес>. Своими преступными действиями, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, и он их осознает.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и главы 32.1 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме и все условия для этого соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия в сфере исполнения судебных актов, оконченное, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым инспектором характеризуется посредственно, ранее судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний, состояние здоровья, а именно наличие заболевания желудка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО3 совершено преступление, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, совершение преступления в период условного осуждения, исключают возможность применения к подсудимому указанных положений уголовного закона. Не находит суд оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, учитывает, что подсудимый не впервые совершает преступление.

С учетом изложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание определить с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Михайловского районного суда от 21.05.2019 г. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 21.05.2019г.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, т.к. преступление совершено при наличии рецидива, ранее подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом положений ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, с учетом совершения ФИО3 преступления небольшой тяжести, сохранить условное осуждение по приговору Михайловского районного суда от 12 декабря 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края от 05 февраля 2019 года.

От процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором Михайловского районного суда от 21.05.2019г. путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.07.2019г. В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда от 21.05.2019г., с 21.05.2019г. по 16.07.2019г.

Приговоры Михайловского районного суда от 12.12.2018 года и от 05.02.2019г., исполнять ФИО1 самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде, отменить,

Осужденного ФИО3 освободить от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В течение указанного срока осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий О.В. Махрачева