Приговор № 1-5/2024 1-76/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № 1-5/2024 34RS0014-01-2023-000722-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>: Шевченко А.С., удостоверение №, ФИО1, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Русскова О.Г., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Туркменистан, гражданина Российской Федерации, со средним общим образование, не женатого, работающего электромонтером в ООО «Гарантстрой», военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

приговором Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением отбывания наказания в виде шести месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (к отбытию наказания приступил с ДД.ММ.ГГГГ);

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> (мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ с учетом апелляционного определения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства (к отбытию наказания не приступил);

приговором мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ с учетом апелляционного постановления Краснооктябрьского районного суда <адрес> к 6 месяцам исправительных работам с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства (к отбытию наказания не приступил),

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, против порядка управления.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Дубовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением обязанностей в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с графиком прибытия на регистрацию; ограничений в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на шесть месяцев, административные ограничения дополнены явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; заменено ранее установленное решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 6 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 поставлен на профилактический учет в отношении него установлен административный надзор, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в этот же день ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него судом и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> 5 и 25 числа каждого месяца.

Однако, ФИО2, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи осведомленным об ограничениях и обязанностях установленных ему судом, а также предупрежденным о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью несоблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 6 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умышленно, в нарушение возложенных на него обязанностей являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, согласно утвержденному графику регистрации поднадзорного лица. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в нарушение административного ограничения, установленного судебным решением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 6 часов следующих суток, в 22 часа 27 минут, находился в общественном месте, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. Постановлением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого Дубовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 6 часов следующих суток, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия на регистрацию; запрета посещений организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело административного надзора, о чем он был уведомлен, получил предупреждение об обязанности исполнять указанное решение суда. Копия решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора выдавалась ему в суде. Сотрудником полиции ему был разъяснен график прибытия на регистрацию два раза в месяц, а именно 5 и 25 числа каждого месяца. Копия указанного графика выдана ему на руки. Он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, он не должен совершать административных правонарушений и соблюдать все запреты, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в соответствии с графиком; запрет посещений организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на шесть месяцев, административные ограничения дополнены явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; и заменено ранее установленное ограничением в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 минут до 6 часов следующих суток, на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 6 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> получил предупреждение об обязанности исполнять решение Дубовского районного суда <адрес>, ему был разъяснен график прибытия на регистрацию три раза в месяц, 5, 15 и 25 числа. Копия указанного графика выдана ему под подпись, разъяснена статья 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут он при проверке его сотрудниками полиции по месту жительства отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, когда должен был находится дома, он в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Так как он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался проследовать с сотрудниками полиции, он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, наказание отбыл. Во время совершения административных правонарушений он понимал и знал о последствиях, так как был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-55).

Оглашенные показания, данные в ходе дознания, подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает приведённые выше показания подсудимого ФИО2, изложенные в протоколе допросов в качестве подозреваемого, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений в протокол допроса и иных следственных действий занесены не были, показания согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколов следственных действий и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Дубовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с возложение ему обязанностей по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил предупреждение об обязанности исполнять решение Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему был разъяснен график прибытия на регистрацию два раза в месяц, 5 и 25 числа. Копия указанного графика выдана ФИО2 под подпись, разъяснена статья 314.1 УК РФ, он был предупрежден, что не может самовольно оставлять место своего жительства и в случае перемены места жительства, заранее обязан письменно уведомить об этом сотрудников органов внутренних дел. Разъяснено, что если в течение одного года им неоднократно не будут соблюдаться административные ограничения, установленные судом, и при этом он совершит административное правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст.12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением суда от 7 декабря.2022 г., продлен на шесть месяцев, административные ограничения дополнены явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; заменено ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 6 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил предупреждение об обязанности исполнять решение Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему был разъяснен график прибытия на регистрацию три раза в месяц, 5, 15 и 25 числа, разъяснена статья 314.1 УК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по указанной статье в случае уклонения от административного надзора. Однако ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ею в ходе проверки лиц, состоящих под административным надзором, совместно с УУП ФИО5 и Свидетель №3, было установлено отсутствие ФИО2 по месту жительства. После чего, когда они двигались по <адрес>, ими был обнаружен и задержан ФИО2, который, нарушая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часов до 6 часов следующих суток, находился в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти с ними для установления личности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составление протокола отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления. Считает, что ФИО2 в течение одного года, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления (т.1 л.д. 37-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания свидетелей ФИО5, Свидетель №3, участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, они совместно с инспектором НОиОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и УУП ОУУП приехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, состоящий под административным надзором, с целью проверки запрета покидать место жительства после 21 часа до 6 часов следующих суток. ФИО2 дома не было. Когда они проезжали по <адрес>, они встретили ФИО2, который находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. На их законные требования проследовать с ними для установления личности, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола, ФИО2 ответил категорическим отказом. По приезду в медицинское учреждение, проходить медицинское освидетельствование отказался. В связи с чем на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 41-43).

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и правдивыми доказательствами.

Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.

Копией решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с графиком прибытия на регистрацию; запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов минут следующих суток (т. 1 л.д. 7-8).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> и в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 9).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, 5 и 25 числа каждого месяца, с 9 часов до 17 часов (т. 1 л.д.10).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 11).

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО2 с положениями ст. 19.24 КоАП РФ об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положениями ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (т. 1 л.д.12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления (т. 1 л.д. 14-15).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления (т. 1 л.д. 16-17).

Копией решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО2 продлен административный надзора на 6 месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки три в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, произведена замена ранее установленного решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 6 часов следующих суток (т. 1 л.д. 18-20).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.21).

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, об ознакомлении ФИО2 с положениями ст. 19.24 КоАП РФ об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положениями ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (т. 1 л.д.22).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 3 раза в месяц, 5, 15 и 25 числа каждого месяца, с 9 часов до 17 часов (т. 1 л.д. 23).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которогму ФИО2 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 26).

Копией постановления Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции (т. 1 л.д. 29-30).

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей в части места, времени и способа совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств ИНО и ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что ФИО2, состоящий под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных в отношении него ограничений, находился в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6.), который доказательством виновности ФИО2 не является.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, в силу ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и оснований для применения, в данном случае, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства, где администрацией городского поселения <адрес> характеризуется положительно, участковым уполномоченным Отдела МВД России по <адрес> – отрицательно, холостой, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, не трудоустроен, военнообязанный, ранее суди, а также учитывает приведённые подсудимым все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

По причине очевидности характера совершенного ФИО2, преступления в его действиях, по мнению суда, вопреки доводам защитника, отсутствует предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а сам факт дачи подсудимым признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствует лишь о признании ФИО2 своей вины и раскаянии в содеянном, что судом, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, уже учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Как следует из решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2023 г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, как ранее судимому лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые он осужден по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2019 г., при этом совершил в течение одного года административные правонарушения против порядка управления и два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, судимость по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, что является недопустимым.

Поскольку имело место совершение осужденным преступления в условиях рецидива преступлений, суд, учитывая, что ФИО2, будучи осужденным за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением определенного административного правонарушения, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть связано с его изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначением подсудимому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ условно, либо применение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будут в полном объеме достигнуты указанные цели уголовного наказания.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, являющегося основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - после постановления приговора Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> (мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ и до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, при назначении наказания подлежит последовательное применение положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку судом ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Учитывая, что фактически рецидив преступлений в действиях ФИО2 имеет место, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы следует зачесть отбытое им наказание по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказание в виде лишения свободы по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> (мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО12 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы, отбытое им наказание по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Г.В. Усков