Приговор № 1-95/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 12 » февраля 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Чуплановой О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвоката Сакерина И.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, адвоката Лукоянова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданные адвокатской конторой <адрес>,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9, действующего на основании доверенности,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

под стражей по данному головному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

под стражей по данному головному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02.11.2017 года в дневное время, не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились на <данные изъяты> и <адрес>, где увидели водопроводный колодец объекта <данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> из которого совместно решили совершить <данные изъяты> хищение чугунной задвижки, о чем вступили между собой в преступный сговор. В достижение поставленной преступной цели, 02.11.2017 года, в дневное время, не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, объединенные единой преступной целью, с целью <данные изъяты> хищения имущества <данные изъяты> подошли к водопроводному колодцу, расположенному на <данные изъяты> и <адрес>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, совместно и согласованно с ФИО2, спустился в водопроводный колодец объекта <данные изъяты> и с помощью принесенных с собой газового и разводного ключей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, стал откручивать чугунную задвижку марки <данные изъяты> с маховиком, стоимостью 401.619 рублей 32 копейки, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, встал около водопроводного колодца объекта <данные изъяты>» и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц. Свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены сотрудниками <данные изъяты> которыми ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте совершения преступления. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 401.619 рублей 32 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий согласны, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено каждым добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемыми совместно с защитниками по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые обвиняются в совершении покушения на тяжкое преступление, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимые поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и подтверждены в судебном заседании. Подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2, каждого из подсудимых, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого из подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, заявление ФИО1 от 02.11.2017 года суд признает явкой с повинной, поскольку в данном заявлении он добровольно сообщил о совершенном преступлении до допроса в качестве подозреваемого и возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия он сотрудничал со следствием, давая признательные показания, изобличая себя и другого соучастника, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2,суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, заявление ФИО2 от 02.11.2017 года суд признает явкой с повинной, поскольку в данном заявлении он добровольно сообщил о совершенном преступлении до допроса в качестве подозреваемого и возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия он сотрудничал со следствием, давая признательные показания, изобличая себя и другого соучастника, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, каждого из подсудимых, суд на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимых наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание показания самих подсудимых о том, что в момент совершения преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения, и, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Принимая во внимание мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимых, согласно которому ФИО2 и ФИО1 ранее привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, с учетом личности каждого из подсудимых, их состояния здоровья и состояния здоровья членов их семей, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, назначает, в целях исправления подсудимых, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над их поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимым с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая стадию совершения преступления - покушение, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая стадию совершения преступления, материальное положение подсудимых и их поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 06.11.2017 года по 08.11.2017 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 06.11.2017 года по 08.11.2017 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газовый и разводной ключи, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере <адрес><адрес>,- уничтожить;

- чугунную задвижку марки <данные изъяты> с маховиком, хранящуюся в водопроводном колодце объекта <данные изъяты>», - оставить потерпевшему по принадлежности;

- копию акта о приемке выполненных работ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья Секретарь