Приговор № 1-227/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело № 1-227/2018 копия

Поступило в суд 03.05.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области Смертина М.В. предоставившего удостоверение №1480 и ордер №774 от 23.04.2018г.,

при секретаре Таловской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДатаДата рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на иждивении двое малолетних детей, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>2, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата., в вечернее время, у ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес>2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере для личного употребления, Дата., в вечернее время, ФИО1 пришел на поле, расположенное в 250 метрах от жилого дома по адресу: <Адрес>, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тяжесть последствий, осознавая, что действует в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г., № 681, и желая этого, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 454,7г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуану), в крупном размере, ФИО1, Дата. в вечернее время, незаконно приобретенное им наркотическое средство массой в высушенном состоянии не менее 454,7 г., то есть в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, спрятал в ограде своего дома по адресу: <Адрес>2, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 20 часов 20 минут Дата

Дата., в 20 часов 20 минут, когда ФИО1, незаконно храня при себе полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 454,7г. в крупном размере шел по <Адрес> в <Адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский».

Дата., в 21 час 40 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 по адресу: <Адрес>, сотрудниками полиции изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 454,7 г., то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта Номер., вещество массой в высушенном состоянии 452,7г. (2,0г. вещества израсходовано в процессе исследования), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 № 681 (список 1). Масса вещества в высушенном состоянии 452,7 г., согласно Постановление правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит – л.д.63), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление тяжкое, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), не состоит на учете у врачей психиатра (л.д. 63), <Адрес> не судим(л.д.58), обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Суд принимает также во внимание заключения эксперта Номер о том, что ФИО1 страдает симптомом зависимости(наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительныхканнабиноидов 1 стадии. Алкоголизмом ФИО1 не страдает, но имеетсяупотребление алкоголя с вредными последствиями. ФИО2, нуждается влечении от «наркомании» в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующимэтапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее вамбулаторных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца.Противопоказаний для лечения ФИО1 нет.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2ст.228 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности, исходя из материального положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Смертина М.В. на предварительном следствии в сумме 2640рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат ввиду того, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3(три) года

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, обратиться к врачу наркологу и пройти лечение от «наркомании».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.Вещественные доказательства: наркотическое вещество, каннабис (марихуана), в коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела «Искитимский» МВД России по квитанции Номер. - уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Артемова